Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 от 24.11.2016

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш                                                                             13 декабря 2016 года

    Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Юргамышского района Коробейникова Е.А.,

подсудимого Савельева Александра Сергеевича,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Шабуровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Савельева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савельев А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

    9 сентября 2016 года около 2 часов Савельев А.С., находясь у ограды дома по адресу: <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, без цели хищения, не имея право управления и пользование данным автомобилем, сел на водительское сиденье, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля. Затем Савельев А.С. начал движение на данном автомобиля, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения, и скрылся на нем с места преступления.

      твом Верхотурцев с места преступления скрылся, рспорядился похищенным по своеей, принадлежащие ФИО6 с похищенным имущее

Подсудимый Савельев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробейников Е.А. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

От потерпевшего ФИО5 в суд поступило заявление о том, что он согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Правовые последствия понятны. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

    Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения Савельеву категории преступления на менее тяжкую.

    Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и характеристики подсудимого, учитывая, что Савельев не судим, его семейное и материальное положение, он имеет постоянное место жительство, суд пришел к выводу, что исправление его возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде Савельеву– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –автомобиль -считать переданным потерпевшему ФИО9.

Освободить Савельева от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий:                                    Кириенко В.М.