Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2015 ~ М-1222/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1227

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 14 сентября 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием истца Шерстневой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстневой С.Е. к Гайгер Л.С. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Шерстнева С.Е. обратилась в суд с иском к Гайгер Л.С. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ею по расписке были переданы Гайгер Л.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. <дата> Кандалакшским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с Гайгер Л.С. в пользу Шерстневой С.Е. денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> Остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

Шерстнева С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Гайгер Л.С.. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Сердюковой Е.В.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласилась.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что заочным решением Кандалакшского районного суда от <дата> иск Шерстневой С.Е. к Гайгер Л.С. удовлетворен, с Гайгер Л.С. в пользу Шерстневой С.Е. взыскано <данные изъяты>

Решением суда от <дата> установлено, что <дата> Гайгер Л.С. и Шерстнева С.Е. оформили долговые отношения составлением договора займа, согласно которому Гайгер Л.С. получила от Шерстневой С.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на пять лет, до <дата>, обязалась в случае не возврата в указанной срок полученной суммы, уплатить пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Решением суда от <дата> установлена обоснованность требований Шерстневой С.Е. о взыскании с Гайгер Л.С. процентов на сумму долга, взыскана как сумма основной задолженности по расписке в размере <данные изъяты>., так и проценты на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В настоящем споре истец просит взыскать с ответчика указанные выше проценты на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Распиской предусмотрено, что в случае невозврата в срок взятой в заем суммы Гайгер Л.С. обязуется уплатить пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств и не исполнил обязательства по договору займа в полном объеме до настоящего времени. Доказательств иному суду не предоставлено.

Принимая решение в части требований о взыскании суммы пени и проверяя произведенный истцом расчет, суд исходит из заявленного истцом периода просрочки возврата суммы долга – с <дата> по <дата>, согласованной сторонами в расписке мере ответственности за нарушение срока возврата денежных средств – от ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а также с учетом произведенных ответчиком перечислений денежных средств в заявленный период. Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по расписке за период с <дата> по <дата>, составляет <данные изъяты>

Иного расчета суду не предоставлено. Расчет ответчиком не оспорен, как не оспорена и сама сумма погашения имеющейся задолженности. Оснований сомневаться в достоверности и правильности заявленного истцом расчета у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Гайгер Л.С. в Шерстневой С.Е. проценты по договору займа за период с <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева