Решение по делу № 1-171/2020 от 23.01.2020

Дело № 1 – 171/2020 (11901320080260886)

УИД 42RS0032-01-2020-000153-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 09 декабря 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Куракиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета №42/477 г.Прокопьевск» Корсунова П.П., представившего ордер № 83 от 25 октября 2019 года и удостоверение № 1641 от 11 января 2019 года,

подсудимой Бабушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабушкиной Анастасии Викторовны, <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1., ст. 158.1., ст. 158.1. УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1. УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1., ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1., ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Бабушкина А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Бабушкина А.В. на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступивших в законную силу 21 ноября 2017 года, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа за каждое правонарушение в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бабушкина А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Бабушкина А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 21 июля 2019 года в дневное время с целью хищения чужого имущества пришла в магазин <...>, расположенный по <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила с витрины открытой выкладки 10 банок кофе « Якобс Монарх», стоимостью 199 рублей 13 копеек за банку, на общую сумму 1 991 рубль 30 копеек. С похищенным имуществом Бабушкина А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб <...> на общую сумму 1991 рубль 30 копеек

Подсудимая Бабушкина А.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями Бабушкиной А.В., данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 25 октября 2019 года (том 1 л.д. 29- 31), в присутствии адвоката Бабушкина А.В. пояснила, что 21 июля 2019 года в дневное время пришла в магазин <...> денег у нее при себе не было, чтобы расплатиться за товар, шла намеренно совершить хищение. Она прошла в торговый зал к открытой витрине с кофе, других покупателей и работников магазина рядом не было. Она не думала, что в данном магазине есть видеокамеры. Поэтому тайно стал складывать в свою женскую сумку бежевого цвета стеклянные банки с кофе «Якобс», количество банок не помнит, все быстро положила в свою сумку, после чего незаметно вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенный кофе продала незнакомым прохожим людям, вырученные деньги потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Бабушкина А.В. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, указав, что не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

Учитывая, что при допросе в качестве подозреваемой Бабушкина А.В. была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, перед допросом подозреваемой были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при допросе участвовал защитник, суд полагает возможным принять указанные показания Бабушкиной А.В. в качестве доказательств по делу.

Кроме оглашенных показаний подсудимой её виновность в совершении данного преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Гриценко Ю.Г., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 42-44 том 1), согласно которым она состоит в должности директора магазина <...> 22 июля 2019 года находилась на рабочем месте в магазине <...> по <...>, в дневное время просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей за 21 июля 2019 года увидела, что в дневное время в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в белую майку, юбку бежевого цвета, с дамской сумкой бежевого цвета, подошла к витрине открытой выкладки с кофе, взяла 10 стеклянных банок кофе, и положила их к себе в сумку. После чего женщина быстрым шагом прошла кассовую зону, не оплатив стоимости товара, вышла из магазина. Ее никто не останавливал, за ней никто не бежал. От сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению причастна Бабушкина А.В. Просит привлечь Бабушкину А.В. к уголовной ответственности за хищение 21 июля 2019 года в дневное время из магазина 10 банок кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 г., стоимостью 199 рублей 13 копеек за банку, без учета НДС, на общую сумму 1 991 рубль 30 копеек.

Оглашенные показания представителя потерпевшего Гриценко Ю.Г. являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бабушкиной А.В., оглашенными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждаются также письменными доказательствами по делу:

- заявлением представителя потерпевшего <...> Гриценко Ю.Г. от 22 июля 2019 года о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 21 июля 2019 года из магазина <...> по <...>, - похитила товар на сумму 1 991 рубль 13 копеек (том 1 л.д.8);

- справкой <...> от 22 июля 2019 года, счет – фактурой от 26 июня 2019 года, согласно которым стоимость банки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 г. составляет 199 рублей 13 копеек без учета НДС, общий размер ущерба составляет 1 991 рубль 30 копеек (л.д. 12, 13 - 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного по <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 15 – 16);

- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2019 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина <...> по <...>. В обзоре камеры витрины с открытой выкладкой кофе. На видеозаписи появляется женщина, одетая в белую майку, юбку бежевого цвета, при себе сумка дамская бежевого цвета. Женщина берет с витрины открытой выкладки несколько стеклянных банок с кофе. В этот момент происходит смена камеры, на видеозаписи витрины с открытой выкладкой продукции, появляется женщина, одетая в белую майку, юбку бежевого цвета, при себе сумка дамская бежевого цвета. Женщина ставит свою сумку на витрину открытой выкладки, после чего кладет стеклянные банки с кофе к себе в сумку, закрывает сумку. На видеозаписи просматривается выход из магазина, появляется женщина, одетая в белую майку, юбку бежевого цвета, при себе в левой руке сумка дамская бежевого цвета. Женщина быстрым шагом выходит из магазина (л.д. 35 – 37 том 1). На основании постановления от 28 октября 2019 года диск с записью камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 38 том 1);

- постановлениями мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступившими в законную силу 21 ноября 2017 года, по делам №№ 5-519/2017;5 -520/2017, 5 -521/2017, согласно которым Бабушкина А.В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 4 л.д. 20 -22);

- справкой МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 11 декабря 2019 года, согласно которой штрафы, назначенные Бабушкиной А.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года по делам №№ 5-519/2017, 5-520/2017, 5-521/2017 должником не оплачены. 29 ноября 2019 года исполнительные производства окончены за истечением срока давности (л.д. 23 том 4).

У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Бабушкиной А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой об обстоятельствах хищения ею товара в магазине «Светофор», поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Гриценко Ю.Г., свидетельствующими о тайном характере действий Бабушкиной А.В. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, справки <...> от 22 июля 2019 года, счет – фактуры, - и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой Бабушкиной А.В. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищенного имущества по преступлению, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимая Бабушкина А.В. на момент инкриминируемого ей преступления считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступившими в законную силу 21 ноября 2017 года, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административных штрафов.

При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Бабушкина А.В. считается подвергнутой административному наказанию, в рассматриваемом случае истек 21 ноября 2020 г., то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановлений мирового судьи в законную силу.

Таким образом, на момент инкриминируемого преступного деяния - 21 июля 2019 года Бабушкина А.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1. УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) Кроме того, Бабушкина А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Бабушкина А.В. на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступивших в законную силу 21 ноября 2017 года, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бабушкина А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Бабушкина А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 03 сентября 2019 года в дневное время с целью хищения чужого имущества пришла в магазин <...> расположенный по <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила с витрины открытой выкладки:

2 бутылки шампуня «Head &Shoulders» стоимостью 217 рублей 05 копеек за бутылку на сумму 434 рубля 10 копеек;

2 упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 314 рублей 55 копеек за упаковку, на сумму 629 рублей 10 копеек;

2 бутылки бальзама «Полное восстановление Elseve» стоимостью 181 рубль 58 копеек за бутылку, на сумму 363 рубля 16 копеек;

бутылку бальзама « Elseve» 6 масел стоимостью 181 рубль 58 копеек, - а всего на общую сумму 1 607 рублей 94 копейки.

С похищенным имуществом Бабушкина А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Тандер» ущерб на общую сумму 1 607 рублей 94 копейки.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 25 октября 2019 года (том 1 л.д. 88-91), в присутствии адвоката Бабушкина А.В. пояснила, что 03 сентября 2019 года в дневное время пришла в магазин <...> по <...>, денег у нее при себе не было, чтобы расплатиться за товар, шла намеренно совершить хищение. Была одета в юбку темно синего цвета, на голове – солнцезащитные очки. Она прошла в торговый зал к открытой витрине с кофе, других покупателей и работников магазина рядом не было. Она не думала, что в данном магазине есть видеокамеры. Поэтому, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, стала складывать к себе в женскую сумку черного цвета мягкие упаковки с кофе, количество упаковок не помнит. После чего незаметно прошла к витрине с шампунями, бальзамами для волос, и воспользовавшись тем, что ее никто не видит, положила в свою сумку шампуни, бальзамы, количество их не помнит. Потом сразу вышла из магазина, не оплатив товар, её никто не останавливал. Похищенный кофе, шампуни, бальзамы продала незнакомым прохожим людям, вырученные деньги потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме оглашенных показаний подсудимой её виновность в совершении данного преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Лапина С.В., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 102 -104 том 1), согласно которым он состоит в должности специалиста службы безопасности <...> 03 сентября 2019 года находился на рабочем месте, в дневное время ему позвонила директор магазина <...> расположенного по <...>, Свидетель №1 и сообщила, что из магазина неизвестная женщина похитила товар. Свидетель №1 сообщила, что обратилась в полицию. Он проехал в магазин, при просмотре записи с камер наблюдения обнаружил, что 03 сентября 2019 года в дневное время в магазин зашла женщина, одетая в кофту темного цвета, юбку черного цвета, на голове у нее солнцезащитные очки, с дамской сумкой черного цвета. Она подошла к витрине открытой выкладки с кофе, взяла две мягкие упаковки с кофе и положила их к себе в сумку. После чего прошла к витрине с шампунями, взяла с витрины 2 бутылки шампуня и 3 бальзама и также положила их к себе в сумку, затем женщина прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и вышла из магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению причастна Бабушкина А.В. Просит привлечь Бабушкину А.В. к уголовной ответственности за хищение из магазина <...> расположенного по адресу: <...> имущества: 2 бутылок шампуня «Head &Shoulders» стоимостью 217 рублей 05 копеек за бутылку; 2 упаковок кофе «Якобс Монарх» 240 гр. стоимостью 314 рублей 55 копеек за упаковку; 2 бутылок бальзама «Полное восстановление Elseve» (Лореаль) стоимостью 181 рубль 58 копеек за бутылку без учета НДС; одной бутылки бальзама « Elseve» 6 масел (Лореаль) стоимостью 181 рубль 58 копеек без учета НДС. Хищением АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 1 607 рублей 94 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 105-107 том 1), согласно которым она работает в <...> директором магазина <...>, расположенного по <...>. 03 сентября 2019 года, просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидела, что в дневное время в магазин зашла неизвестная ей женщина, одетая в кофту темного цвета, юбку черного цвета, на голове солнцезащитные очки. На левой руке у нее висела дамская сумка черного цвета. Женщина подошла к витрине открытой выкладки с кофе, после чего взяла две мягкие упаковки с кофе и положила их к себе в сумку. Затем прошла к витрине с шампунями, взяла с витрины 2 бутылки шампуня и 3 бутылки бальзама и также положила их к себе в сумку, после чего женщина прошла кассовую зону, не расплатившись за товар, и вышла из магазина. По данному факту она вызвала сотрудников полиции, а также позвонила специалисту службы безопасности Лапину С.В. и сообщила о хищении. Через некоторое время Лапин С.В. приехал в магазин и просмотрел записи с камер видеонаблюдения. Позднее со слов сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, похитившая товара из магазина, - Бабушкина А.В. 03 сентября 2019 года из магазина Бабушкиной А.В. было похищено 2 бутылки шампуня «HEAD SHOULDERS 2 в 1» стоимостью 217 рублей 05 копеек за бутылку, 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 314 рублей 55 копеек за упаковку, 2 бутылки бальзама «Полное восстановление Elseve» стоимостью 181 рубль 58 копеек за бутылку; бутылка бальзама « Elseve» 6 масел стоимостью 181 рубль 58 копеек. Общий размер материального ущерба, причиненного <...> составил 1 607 рублей 94 копейки.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания представителя потерпевшего Лапина С.В. являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бабушкиной А.В., оглашенными в ходе судебного следствия.

- заявлением Свидетель №1 от 03 сентября 2019 года о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 03 сентября 2019 года из магазина <...> по <...>, - похитили шампуни, кофе, бальзамы (том 1 л.д. 58);

- справкой <...>, согалсно которой 03 сентября 2019 года из подразделения, расположенного по <...>, похищены: 2 бутылки шампуня «Head &Shoulders» стоимостью 217 рублей 05 копеек за бутылку на сумму 434 рубля 10 копеек; 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 314 рублей 55 копеек за упаковку, на сумму 629 рублей 10 копеек; 2 бутылки бальзама «Полное восстановление Elseve» стоимостью 181 рубль 58 копеек за бутылку, на сумму 363 рубля 16 копеек; бутылку бальзама « Elseve» 6 масел стоимостью 181 рубль 58 копеек. Общая сумма ущерба составила 1 607 рублей 94 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 61);

- товарной накладной от 11 января 2019 года, счетами – фактурами от 15 и 26 августа 2019 года, согласно которым стоимость 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 240 г составляет 314 рублей 55 копеек; 1 бутылки шампуня «Hear&Hhoulders» 2 в 1 - 217 рублей 05 копеек, стоимость бутылки бальзама «Elseve» 6 масел 400 мл - 181 рубль 58 копеек, 1 бутылки бальзама «Elseve» 400 мл - 181 рубль 58 копеек без учёта НДС (том 1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного по <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 69 – 75);

- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2019 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина <...> по <...>. При просмотре видеофайла с наименованием «VID-20190920-WA0003» просматриваются витрины открытой выкладки с бальзамами, шампунем. На видеозаписи появляется женщина, одетая в кофту темного цвета, юбку черного цвета, на голове солнцезащитные очки, на левой руке висит дамская сумка черного цвета, подходит к витрине открытой выкладки с шампунем, бальзамами, берет 5 бутылок с шампунем, бальзамами для волос, после чего отходит от витрины и пропадает из зоны видимости камер наблюдения. При просмотре видеофайла наименованием «VID-20190920-WA0005» женщина, одетая в кофту темного цвета, юбку черного цвета, на голове солнцезащитные очки, на левой руке висит дамская сумка черного цвета, подходит к витрине открытой выкладки с кофе, берет одну упаковку с кофе в мягкой упаковке, после чего отходит от витрины и пропадает из зоны видимости камер наблюдения; затем снова появляется в зоне видимости камер, подходит к витрине с кофе, берет с полки одну мягкую упаковку с кофе, после чего отходит от витрины и пропадает из зоны видимости камер видеонаблюдения. При просмотре видеофайла с наименованием «VID-20190920-WA0004» просматривается выход из магазина. На видеозаписи появляется женщина, одетая в кофту темного цвета, юбку черного цвета, на голове солнцезащитные очки, на левой руке висит дамская сумка черного цвета, она выходит из магазина и пропадает из зоны видимости камер наблюдения (л.д. 94 – 96 том 1). На основании постановления от 28 октября 2019 года диск с записью камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 97 том 1);

- справкой МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 11 декабря 2019 года, согласно которой штрафы, назначенные Бабушкиной А.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года по делам №№ 5-519/2017, 5-520/2017, 5-521/2017 должником не оплачены. 29 ноября 2019 года исполнительные производства окончены за истечением срока давности (л.д. 23 том 4).

Таким образом, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Бабушкиной А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой об обстоятельствах хищения ею товара в магазине <...> поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Лапина С.В., свидетеля Свидетель №1, свидетельствующими о тайном характере действий Бабушкиной А.В. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, справки <...> от 03 сентября 2019 года, товарной накладной и счет – фактур, - и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой Бабушкиной А.В. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищенного имущества по преступлению, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимая Бабушкина А.В. на момент инкриминируемого ей преступления считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступившими в законную силу 21 ноября 2017 года, признана виновной в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию за каждое в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, на момент инкриминируемого преступного деяния - 03 сентября 2019 года Бабушкина А.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

3) Кроме того, Бабушкина А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Бабушкина А.В. на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступивших в законную силу 21 ноября 2017 года, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бабушкина А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Бабушкина А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 08 сентября 2019 года около 17 час. 07 минут с целью хищения чужого имущества пришла в магазин <...> расположенный по <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила с витрины открытой выкладки упаковку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 306 рублей 25 копеек. С похищенным имуществом Бабушкина А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <...> ущерб в сумме 306 рублей 25 копеек.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 25 октября 2019 года (том 2 л.д. 68-70), в присутствии адвоката Бабушкина А.В. пояснила, что 08 сентября 2019 года около 17 час. пришла в магазин <...> по <...>, с целью совершить хищение, в дальнейшем товар продать, выручить деньги на личные нужды. В магазине прошлась вдоль витрин, посмотрела товара. Была одета в джинсы и майку. Покупателей и работников магазина рядом не было, за её действиями никто не наблюдал, она прошла в торговый зал к открытой витрине с кофе, взяла с одной из полок кофе «Якобс» в мягкой упаковке весом 400 грамм, упаковку положила в свою черную сумку. Затем прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, вышла из магазина. Её никто не видел, не останавливал. Похищенный кофе принесла домой, впоследствии выпила его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Зелениной Т.Н., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 62 -64 том 3), согласно которым она работает в <...> директором магазина <...> расположенного по <...>. 09 сентября 2019 года, находясь на рабочем месте, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине. При просмотре обнаружила, что 08 сентября 2019 года около 17 час. 07 мин. неизвестная женщина пронесла мимо кассовой зоны упаковку кофе, не оплатив стоимость. Женщина была одета в майку светлого цвета и штаны темного цвета, в руках черная сумка. По данному факту она обратилась в полицию. Девушка похитила 1 упаковку растворимого кофе «Якобс Монарх» 400 гр., стоимостью 306 рублей 25 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила Бабушкина А.В.. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились по техническим причинам.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 65 – 66), которые она полностью подтвердила, о том, что она работает продавцом – консультантом магазина <...> расположенного по <...>, 08 сентября 2019 года находилась на рабочем месте, в дневное время в магазин зашла подсудимая, подошла к ней, стала спрашивать, где лежит картофель. Она (свидетель) показала подсудимой, где находится необходимый товар, потом подсудимая прошла мимо кассы, покинула магазин. При ней была черная сумка. В течение дня при проверке товара выяснилось, что на открытой выкладке не хватает упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 300 гр. Директор магазина Зеленина Т.Н. при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения обнаружила, что 08 сентября 2019 года подсудимая подошла к витрине с кофе и положила его в сумку, после чего ушла, не оплатив стоимость товара.

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные показания представителя потерпевшего Зелениной Т.Н. являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бабушкиной А.В., оглашенными в ходе судебного следствия.

- заявлением Зелениной Т.Н. от 09 сентября 2019 года о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 08 сентября 2019 года из магазина <...> по <...>, похитила с витрины кофе «Якобс Монарх» (том 2 л.д. 47);

- справкой <...> от 09 сентября 2019 года об ущербе, счет – фактурой от 21 августа 2019 года, согласно которым стоимость упаковки кофе «Якобс Монарх» 300 гр+100 грамм в подарок составляет 306 рублей 25 копеек (том 2 л.д. 49-51, 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного по <...> (л.д. 61 - 64 том 2).

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступившими в законную силу 21 ноября 2017 года, по делам №№ 5-519/2017;5 -520/2017, 5 -521/2017, согласно которым Бабушкина А.В. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 4 л.д. 20 -22);

- справкой МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 11 декабря 2019 года, согласно которой штрафы, назначенные Бабушкиной А.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года по делам №№ 5-519/2017, 5-520/2017, 5-521/2017 должником не оплачены. 29 ноября 2019 года исполнительные производства окончены за истечением срока давности (л.д. 23 том 4).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой об обстоятельствах хищения ею товара в магазине <...> поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Зелениной Т.Н., показаниями свидетеля Санкиной Т.А., свидетельствующими о тайном характере действий Бабушкиной А.В. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, справки <...> от 09 сентября 2019 года, счет – фактуры, и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой Бабушкиной А.В. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищенного имущества по преступлению, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимая Бабушкина А.В. на момент инкриминируемого ей преступления считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступившими в законную силу 21 ноября 2017 года, признана виновной в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию за каждое в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, на момент инкриминируемого преступного деяния - 08 сентября 2019 года Бабушкина А.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

4) Кроме того, Бабушкина А.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Бабушкина А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 25 сентября 2019 года в дневное время, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин <...> расположенный по <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины открытой выкладки: 1 бутылку шампуня «Syoss Volume Lift» стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня «H&S» Ментол 2в1, стоимостью 149 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 299 рублей 98 копеек, 1 бутылку бальзама «Syoss Volume Life» стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня « Tresem Repair and Prot» стоимостью 149 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 299 рублей 98 копеек, 1 бутылку шампуня «Syoss Glos.эф.лам.д/нор.тус.в.» стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1049 рублей 93 копейки. Похищенное имущество Бабушкина А.В. спрятала в имеющуюся при ней сумку и, не оплатив стоимость товаров, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бабушкина А.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина Свидетель №4

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 25 октября 2019 года (том 1 л.д. 132 -134), в присутствии адвоката Бабушкина А.В. пояснила, что 25 сентября 2019 года в дневное время она пошла в магазин «<...> по <...>, район Тупика, у нее не было денег при себе, чтобы расплатиться за товар, шла намеренно совершить хищение. Была одета в джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. Она прошла к витрине с шампунями, покупателей и работников магазина рядом не было. Она не думала, что в данном магазине есть видеокамеры. Поэтому воспользовавшись, что ее никто не видит, стала складывать в свою женскую сумку черного цвета несколько бутылок с шампунем, бальзамами для волос, брала те шампуни и бальзамы – которые подороже, точное количество она не помнит. Она направилась к выходу из магазина, товар не оплатила. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Бабушкина А.В. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, указав, что не оспаривает размер и стоимость похищаемого имущества.

Кроме оглашенных показаний подсудимой её виновность в совершении данного преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Филонова Д.В., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 146 -148 том 1), согласно которым он состоит в должности менеджера по безопасности <...> 25 сентября 2019 года ему поступило сообщение от директора магазина <...> расположенного по адресу: <...> Свидетель №2 о том, что в дневное время из магазина неизвестная женщина пыталась похитить товар, но была задержана, были вызваны сотрудники полиции. Позднее он приехал в магазин, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что в дневное время в торговый зал магазина зашла неизвестная женщина, одетая в джинсы синего цвета, кофту темного цвета, с сумкой черного цвета на двух ручках, подошла к витрине открытой выкладки с шампунями и бальзамами для волос, взяла с витрины 6 бутылок с шампунем и 1 бутылку бальзама для волос, разных наименований, и положила их к себе в сумку, после чего пошла в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Она вышла из магазина, не расплатившись за товар, после чего женщину остановил сотрудник магазина Свидетель №4, который сопроводил женщину в подсобное помещение. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что женщину, которая пыталась похитить товар из магазина зовут Бабушкина А.В.. 25 сентября 2019 года в дневное время Бабушкина А.В. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, пыталась тайно похитить бутылку шампуня «Syoss Volume Lift» стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня «H&S» Ментол 2в1, стоимостью 149 рублей 99 копеек за бутылку, бутылку бальзама «Syoss Volume Life» стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня « Tresem Repair and Prot» стоимостью 149 рублей 99 копеек за бутылку, 1 бутылку шампуня «Syoss Glos.эф.лам.д/нор.тус.в.» стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1049 рублей 93 копейки, стоимость товара определена без учета НДС. Товар возвращен полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 165 – 167), которые он полностью подтвердил, о том, что он работает в <...> в должности инспектора по предотвращению потерь. 25 сентября 2019 года в дневное время находился с проверкой в магазине <...> по <...> - в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения увидел, что в торговый зал магазина зашла неизвестная женщина, одетая в джинсы синего цвета, кофту темного цвета, с сумкой черного цвета на двух ручках. Она подошла к витрине открытой выкладки с шампунями и бальзамами для волос, взяла с витрины 6 бутылок с шампунем и 1 бутылку бальзама для волос разных наименований, и положила их к себе в сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина, не расплатившись за товар. Он вышел из подсобного помещения магазина, и пошел в сторону выхода из торгового зала магазина. За пределами торгового зала он остановил женщину, похитившую товар, и попросил её пройти с ним в подсобное помещение, так как при ней находится неоплаченный товар. Женщина сопротивления не оказывала, он сопроводил ее в подсобное помещение. О случившемся сообщил сотруднику магазина Свидетель №3, вызвал сотрудников полиции. Женщина, похитившая товар из магазина, представилась Бабушкиной А.В.. В подсобном помещении женщина достала из своей сумки 1 бутылку шампуня «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл.», 2 бутылки шампуня «H S 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл.», бутылку бальзама «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл.», бутылку шампуня «SYOSS GLOS.эф.лам.д/нор.тус.в.500 мл.», 2 бутылки шампуня «TRESEM REPAIR AND PROT восст. 400 мл.».

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 162-164 том 1), согласно которым она работает в <...> администратором магазина <...> расположенного по <...>. 25 сентября 2019 года находилась на рабочем месте, в магазин с проверкой приехал <...> Около 13.30 час. находилась в торговом зале, увидела, что в торговый зал магазина заходит Свидетель №4, который ведет неизвестную ей женщину, одетую в джинсы синего цвета, кофту темного цвета, с сумкой черного цвета на двух ручках, в подсобное помещение. На её вопросы Свидетель №4 пояснил, что по камерам видеонаблюдения обнаружил, что данная девушка взяла с полки несколько бутылок с шампунем, бальзамом для волос, положила к себе в сумку и вышла из торгового зала, не оплатив товар. Он остановил женщину после того, как она вышла из торгового зала. После чего были вызваны сотрудники полиции. Женщина, похитившая товар из магазина, представилась Бабушкиной А.В., в подсобном помещении она достала из своей сумки бутылку шампуня «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл.», 2 бутылки шампуня «H S 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл.», бутылку бальзама «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл.», 1 бутылку шампуня «SYOSS GLOS.эф.лам.д/нор.тус.в.500 мл.», 2 бутылки шампуня «TRESEM REPAIR AND PROT восст. 400 мл.». Затем она (Свидетель №3) позвонила директору магазина Свидетель №2, сообщила о хищении. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и взяли с нее объяснение, Бабушкину А.В. забрали в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 149 -151 том 1), согласно которым она работает в <...> директором магазина «Пятерочка», расположенного по <...>. 25 сентября 2019 года в дневное время ей позвонила администратор магазина Свидетель №3 и сообщила, что неизвестная женщина пыталась похитить товар из магазина, но была задержана. Она приехала в магазин, при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидела, что в дневное время в торговый зал магазина зашла неизвестная женщина, одетая в джинсы синего цвета, кофту темного цвета, с сумкой черного цвета на двух ручках, подошла к витрине открытой выкладки с шампунями и бальзамами для волос, взяла с витрины 6 бутылок с шампунем и 1 бутылку бальзама для волос, положила их себе в сумку, после чего пошла в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Вышла из магазина, не расплатившись за товар, после чего ее остановил Свидетель №4, который сопроводил женщину в подсобное помещение. От Свидетель №3 ей стало известно, что женщину, пытавшуюся похитить товар, зовут Бабушкина А.В. О случившемся она сообщила сотруднику службы безопасности Филонову Д.М., написала заявление в полицию. Бабушкина А.В. тайно пыталась похитить из магазина бутылку шампуня «Syoss Volume Lift» стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня «H&S» Ментол 2в1, стоимостью 149 рублей 99 копеек за бутылку, бутылку бальзама «Syoss Volume Life» стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня « Tresem Repair and Prot» стоимостью 149 рублей 99 копеек за бутылку, бутылку шампуня «Syoss Glos.эф.лам.д/нор.тус.в.» стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1049 рублей 93 копейки. Стоимость товара указана без учёта НДС.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенные показания представителя потерпевшего Филонова Д.В. являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бабушкиной А.В., оглашенными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Свидетель №2 от 25 сентября 2019 года о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 25 сентября 2019 года в 13.30 часов по <...> тайно пыталась похитить товар, причинив <...> материальный ущерб на сумму 1049 рублей 93 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 16);

- справкой <...>, согласно которой 25 сентября 2019 года из подразделения, расположенного по <...>, похищены: 1 бутылка шампуня «Syoss Volume Lift» стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня «H&S» Ментол 2в1 стоимостью 149 рублей 99 копеек за бутылку, 1 бутылка бальзама «Syoss Volume Life» стоимостью 149 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня « Tresem Repair and Prot» стоимостью 149 рублей 99 копеек за бутылку, 1 бутылка шампуня «Syoss Glos.эф.лам.д/нор.тус.в.» стоимостью 149 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 1049 рублей 93 копейки (том 1 л.д. 119);

- счет – фактурой от 08 августа 2019 года, согласно которой стоимость (без учета НДС) каждой бутылки шампуня «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл.», бутылки шампуня «SYOSS GLOS.эф.лам.д/нор.тус.в.500 мл», бутылки шампуня «TRESEM REPAIR AND PROT восст. 400 мл», бутылки шампуня «H S 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл.», бутылки бальзама «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл.» составляет 149 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 117 – 118);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 120 – 124 том 1);

- протоколом выемки от 29 октября 2019 года, согласно которому у Свидетель №2 изъяты 1 бутылка шампуня «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл., 2 бутылки шампуня «H S 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл.», 1 бутылка бальзама «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл.», 1 бутылка шампуня «SYOSS GLOS.эф.лам.д/нор.тус.в.500 мл.», 2 бутылки шампуня «TRESEM REPAIR AND PROT восст. 400 мл.» (том 1 л.д. 153-154). Указанные предметы осмотрены на основании постановления от 29 октября 2019 года (том 1 л.д. 155-158), на основании постановления признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 159), и возвращены представителю Свидетель №2 (л.д. 160 том 1);

- справкой МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 11 декабря 2019 года, согласно которой штрафы, назначенные Бабушкиной А.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года по делам №№ 5-519/2017, 5-520/2017, 5-521/2017 должником не оплачены. 29 ноября 2019 года исполнительные производства окончены за истечением срока давности (л.д. 23 том 4).

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Бабушкиной А.В. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой об обстоятельствах покушения на хищение ею товара в магазине <...> поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Филонова Д.В., показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания Бабушкиной А.В. с похищенным имуществом, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, свидетельствующими о тайном характере действий Бабушкиной А.В., а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Наименование и стоимость имущества, на совершение хищения которого покушалась подсудимая, установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, справки <...> от 25 сентября 2019 года, счета - фактуры и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Из доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, установлено, что свои действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества Бабушкина А.В. по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести до конца, так как её действия были обнаружены сотрудником <...> Свидетель №4

Обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Бабушкина А.В. не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку была задержана, при этом похищенное имущество было изъято.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой Бабушкиной А.В. покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищаемого имущества по преступлению, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимая Бабушкина А.В. на момент инкриминируемого ей преступления считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступившими в законную силу 21 ноября 2017 года, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию за каждое в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, на момент инкриминируемого преступного деяния - 25 сентября 2019 года Бабушкина А.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

5) Кроме того, Бабушкина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года в дневное время Бабушкина А.В. с целью хищения чужого имущества пришла в магазин <...> расположенный по <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила с витрины открытой выкладки:

10 упаковок сыра «Киприно Сливочный» стоимостью 196 рублей за упаковку, на сумму 1 960 рублей,

5 упаковок сыра « Киприно Швейцарский» стоимостью 214 рублей 09 копеек за упаковку, на сумму 1070 рублей 45 копеек,

9 плиток шоколада «Милка» молочный с карамелью стоимостью 71 рубль 99 копеек за плитку, на сумму 647 рублей 91 копейка,

8 плиток шоколада «Милка» с кокосовой начинкой стоимостью 72 рубля 67 копеек за одну плитку, на сумму 581 рубль 36 копеек, -

а всего на общую сумму 4 259 рублей 72 копейки. С похищенным Бабушкина А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на общую сумму 4 259 рублей 72 копейки.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 25 октября 2019 года (том 3 л.д. 30-32), в присутствии адвоката Бабушкина А.В. пояснила, что 25 сентября 2019 года в дневное время пришла в магазин <...> расположенный в <...>, с целью похитить что-нибудь из продуктов питания, впоследствии перепродать, денежные средства потратить на личные нужды. Находясь в магазине, прошла в отдел с расположенной в нем витриной с продуктами питания - сыром, удостоверилась, что в отделе кроме нее никого нет, стала брать с выставочной витрины сыр «Киприно» - взяла 15 упаковок сыра. Сыр положила в свою сумку и прошла в отдел, где продают шоколад. Выбрала момент, когда в отделе не было ни продавцов, ни покупателей, взяла с выставочной витрины шоколад «Милка» - около 15 штук. Шоколад она также сложила в свою сумку, после чего направилась в сторону кассовой зоны. Прошла кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина. Похищенный сыр и шоколад продала прохожим. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Королевой Т.В., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 39-41 том 3), согласно которым она работает в <...> директором магазина <...> расположенного по <...>. 26 сентября 2019 года просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что 25 сентября 2019 года в дневное время в магазин зашла девушка, одетая в темную кофту, джинсы, которая прошла к витрине с открытой выкладкой и стала складывать в сумку упаковки с сыром, затем прошла к витрине с шоколадом и также сложила плитки шоколада в сумку, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар. По данному факту 26 сентября 2019 года она написала заявление в полицию. После проверки остатков товара было установлено, что неизвестная девушка 25 сентября 2019 года похитила 5 упаковок сыра «Киприно Швейцарский» 50 % 300 грамм стоимостью 214 рублей 09 копеек за упаковку, 10 упаковок сыра « Киприно Сливочный» 50 % 300 грамм по 196 рублей за упаковку, 8 плиток шоколада «Milka Bubbles» с кокосовой начинкой 97 грамм по 72 рубля 67 копеек за плитку, 9 плиток шоколада «Milka молочный с карамельной начинкой» 90 грамм стоимостью 71 рубль 99 копеек за плитку без учета НДС, на общую сумму 4 259 рублей 72 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила Бабушкина А.В..

Оглашенные показания представителя потерпевшего Королевой Т.В. являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бабушкиной А.В., оглашенными в ходе судебного следствия.

- заявлением Королевой Т.В. от 26 сентября 2019 года о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 25 сентября 2019 года из магазина <...> по <...>, похитила сыр «Киприно Сливочный» в количестве 10 штук, сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 5 штук, шоколад «Милка» с карамелью в количестве 9 штук, шоколад «Милка» кокос в количестве 8 штук на общую сумму 4 259 рублей 75 копеек без НДС (том 3 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного по <...> (л.д. 8 - 11 том 3);

- справкой <...> об ущербе, согласно которой в результате хищения в магазине <...> по <...>, - 10 упаковок сыра «Киприно Сливочный» на сумму 1 960 рублей, 5 упаковок сыра « Киприно Швейцарский» на сумму 1070 рублей 45 копеек, 9 плиток шоколада «Милка» молочный с карамелью стоимостью 647 рублей 91 копейка, 8 плиток шоколада «Милка» с кокосовой начинкой на сумму 581 рубль 36 копеек, - общий размер ущерба 4 259 рублей 72 копейки (том 3 л.д. 34);

- счет – фактурой от 22 сентября 2019 года, согласно которой стоимость упаковки сыра «Киприно Сливочный» составляет 196 рублей, упаковки сыра «Киприно Швейцарский», 300 гр. – 214 рублей 09 копеек, плитки шоколада «Милка» с карамельной начинкой, 90 г. – 71 рубль 99 копеек, плитки шоколада «Милка» с кокосовой начинкой, 97 г., составляет 72 рубля 67 копеек (том 3 л.д. 35);

- протоколом выемки от 01 ноября 2019 года, согласно которому в магазине <...> по <...>, изъят диск с записью камер видеонаблюдения за 25 сентября 2019 года (том 3 л.д. 47 -48);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина <...> по <...>. При просмотре видеофайла наименованием «VID-2019104-WA0000» просматриваются витрины открытой выкладки с молочной, сырной продукцией. На видеозаписи появляется женщина, одетая в джинсы синего цвета, кофту черного цвета, белых кроссовках, с сумкой черного цвета в левой руке, в правой руке сумка – клатч, волосы распущены, на голове солнцезащитные очки. Женщина подходит к витрине открытой выкладки, открывает дверцу, берет стопками фасованные упаковки сыра, складывает в свою сумку несколько упаковок с сыром. Затем берет в правую руку стопку фасованного сыра, закрывает дверцу, кладет сыр в сумку и уходит. При просмотре видеофайла с наименованием «VID-20191104-WA0001» просматриваются витрины открытой выкладки с шоколадом, шоколадными конфетами. На видеозаписи женщина, одетая в джинсы синего цвета, кофту черного цвета, белых кроссовках, с сумкой черного цвета в левой руке, находясь у стойки с открытой выкладкой шоколада, правой рукой берет плитки шоколада, перекладывает в левую, снова правой рукой берет еще стопку плиток шоколада, после чего с витрины начинает падать товар. Женщина, удерживая падающий товар, отходит от витрины, складывает весь шоколад, находящийся в ее руках в свою черную сумку и уходит (л.д. 54-57 том 3). На основании постановления от 18 ноября 2019 года диск с записью камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 58 том 3).

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Бабушкиной А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой об обстоятельствах хищения ею товара в магазине «Пятерочка», поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Королевой Т.В., свидетельствующими о тайном характере действий Бабушкиной А.В. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, справки <...> от 26 сентября 2019 года, счета – фактуры, и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Стоимость похищенного имущества превышает 2 500 рублей, что свидетельствует о криминообразующем размере похищенного в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

6) Кроме того, Бабушкина А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Бабушкина А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 03 октября 2019 года около 18 час. 58 мин. с целью хищения чужого имущества пришла в магазин <...> расположенный по <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила с витрины открытой выкладки:

4 упаковки сыра «Киприно Российский» стоимостью 154 рубля 50 копеек за упаковку, на сумму 618 рублей,

5 упаковок сыра «Киприно Швейцарский» стоимостью 181 рубль 98 копеек за упаковку, на сумму 909 рублей 90 копеек,

2 банки пасты «Нутелла» стоимостью 154 рубля 89 копеек за банку, на сумму 309 рублей 78 копеек,

3 пары детских носков «Юник Кидс» стоимостью 34 рубля 55 копеек за пару, на сумму 103 рубля 65 копеек,

а всего на общую сумму 1 941 рубль 33 копейки. С похищенным имуществом Бабушкина А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на сумму 1 941 рубль 33 копейки.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 25 октября 2019 года (том 2 л.д. 118-120), в присутствии адвоката Бабушкина А.В. пояснила, что 03 октября 2019 года около 18.50 час. пришла в магазин <...> расположенный по <...>, с целью кражи товара, чтобы его в дальнейшем продать, выручить деньги на личные нужды. Она подошла к витрине с продуктами. Сначала подошла к сырам, там же недалеко стояла витрина с шоколадной пастой. Она огляделась по сторонам, никого из продавцов и покупателей рядом не было, за ней никто не наблюдал. Пройдя в торговом зале к витрине с сыром, взяла с одной из полок сыр «Киприно» Российский- 4 шутки, Швейцарский- 5 штук. Все 9 упаковок сыра поочередно положила в свою черную дамскую сумку. Потом взяла с полки витрины выкладки 2 банки шоколадной пасты «Нутелла», тоже спрятала в сумку. Затем прошла к витрине открытой выкладки, где взяла 3 пары детских носков. Все похищенное она прятала в свою сумку на ручках, она прошла мимо кассы и, не оплатив стоимость товара, вышла из магазина. Ее никто не видел, не останавливал, она действовала тайно. Похищенный товар продала незнакомой прохожей женщине, вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды. В тот день она была одета в темные штаны и темной толстовке, на ногах были серые кроссовки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Морозовой А.Е., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 74-76 том 3), согласно которым она работает в <...> директором магазина <...> расположенного по <...>. 04 октября 2019 года просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине и обнаружила, что 03 октября 2019 года в 18час.58 мин. в магазин зашла Бабушкина А.В., которую она знает «в лицо», так как она неоднократно судима за кражи из магазинов и супермаркетов. Бабушкина А.В. была одета в темные штаны, темную кофту с рукавами, волосы распущены, в руках сумка черного цвета. Бабушкина А.В. прошла в отдел с молочными и сырными продуктами, стала складывать в свою черную сумку упаковки с сыром, далее прошла к стойке, где стояла ореховая паста, взяла две банки, после чего прошла и так же незаметно для работников магазина положила в сумку носки, затем прошла кассовую зону, не оплатив товар. По данному факту она 04 октября 2019 года написала заявление в полицию. После проверки было установлено, что Бабушкина А.В. 03 октября 2019 года похитила 4 упаковки сыра «Киприно Российский» 300 грамм стоимостью 154 рубля 50 копеек за упаковку, 5 упаковок сыра « Киприно Швейцарский» 300 грамм - стоимостью 181 рубль 98 копеек за упаковку, 2 банки ореховой пасты «Nutella» с добавлением какао 350 грамм – стоимостью 154 рубля 89 копеек за банку, 3 пары детских носков р. 19-21 «Unic-Kids» стоимостью 34 рубля 55 копеек за пару. Общий ущерб составил 1 941 рубль 33 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 77 – 78), о том, что она работает администратором магазина <...> расположенного по <...>, 03 октября 2019 года находилась на рабочем месте, в вечернее время в магазине было много покупателей, на кассе была очередь. Когда она прошла в торговый зал, обратила внимание на девушку, которая завязывала кроссовки, после этого она пошла на кассу обслуживать покупателей. 04 октября 2019 года при подсчете товара, обнаружила, что на витрине мало сыра, после чего с директором Морозовой посмотрели запись с камер, обнаружили, что 03 октября 2019 года в 18 час. 58 мин. Бабушкина А.В., стоя у витрины с сыром, складывает сыр в сумку, далее прошла в кондитерский отдел, где взяла 2 банки ореховой пасты и, пройдя к стеллажу с носками, взяла 3 пары носков и положила в сумку. Она опознала Бабушкину А.В., так как последняя неоднократно похищала продукты из магазинов. Именно она завязывала перед ней обувь, чтобы свидетель её не узнала и не пресекла её действия. Бабушкина А.В. была одета в тот день в темных вещах: кофта и штаны, сумка черная.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №8, оглашенные показания представителя потерпевшего Морозовой А.Е. являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бабушкиной А.В., оглашенными в ходе судебного следствия.

- заявлением директора магазина <...> расположенного по <...> Морозовой А.Е. от 04 октября 2019 года о привлечении Бабушкиной А.В. к ответственности за хищение 03 октября 2019 года в 18 час. 58 мин. товаро- материальных ценностей на сумму 1 941 рубль 33 копейки (том 2 л.д. 86);

- справкой <...> от 04 октября 2019 года об ущербе, согласно которой в результате хищения в магазине <...> по <...>, 4 упаковок сыра «Киприно Российский» 300 грамм стоимостью 154 рубля 50 копеек за упаковку, 5 упаковок сыра «Киприно Швейцарский» 300 грамм стоимостью 181 рубль 98 копеек за упаковку, 2 банок пасты «Нутелла» стоимостью 154 рубля 89 копеек за банку, 3 пар детских носков «Юник Кидс» стоимостью 34 рубля 55 копеек за пару, - причинен ущерб на общую сумму 1 941 рубль 33 копейки (том 2 л.д. 84);

- товарно – транспортными накладными от 26 августа 2019 года, 05 и 19 сентября 2019 года, согласно которым стоимость одной пары носков UNIC-KIDS составляет 34 рубля 55 копеек, одной банки ореховой пасты с добавлением какао «Nutella» 350 г - 154 рубля 89 копеек, одной упаковки сыра «Киприно Швейцарский» 300 г - 181 рубль 98 копеек, упаковки сыра «Киприно Российский» 300 г - 154 рубля 50 копеек (том 2 л.д. 87 -108);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2019 года, согласно которому осмотрено помещение магазина <...> расположенного по <...> (л.д. 115 том 2).

- справкой МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 11 декабря 2019 года, согласно которой штрафы, назначенные Бабушкиной А.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года по делам №№ 5-519/2017, 5-520/2017, 5-521/2017 должником не оплачены. 29 ноября 2019 года исполнительные производства окончены за истечением срока давности (л.д. 23 том 4).

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Бабушкиной А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой об обстоятельствах хищения ею товара в магазине <...> по <...> поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Морозовой А.Е., показаниями свидетеля Свидетель №8, свидетельствующими о тайном характере действий Бабушкиной А.В. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, справки <...> от 04 октября 2019 года, товарно-транспортных накладных, и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым уточнить место совершения преступления, поскольку в обвинительном акте допущена описка. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, представителя потерпевшей, свидетеля Свидетель №8, письменных доказательств по делу, следует, преступление было совершено Бабушкиной А.В. в магазине <...> по <...> Указанное изменение не влияет на квалификацию действий подсудимой, не влечет нарушения её права на защиту.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой Бабушкиной А.В. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищенного имущества по преступлению, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимая Бабушкина А.В. на момент инкриминируемого ей преступления считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступившими в законную силу 21 ноября 2017 года, признана виновной в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию за каждое в виде административного штрафа.

Таким образом, на момент инкриминируемого преступного деяния - 03 октября 2019 года Бабушкина А.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

7) Кроме того, Бабушкина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2019 года около 14 часов 10 минут Бабушкина А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришла в магазин <...> расположенный по <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила с витрины открытой выкладки

3 упаковки сыра «Киприно Российский» стоимостью 199 рублей 50 копеек за упаковку, на сумму 598 рублей 50 копеек,

7 упаковок сыра «Киприно Сливочный» стоимостью 200 рублей 50 копеек за упаковку, на сумму 1 403 рубля 50 копеек,

3 упаковки сыра «Киприно Швейцарский» стоимостью 280 рублей 90 копеек за упаковку, на сумму 842 рубля 70 копеек, - а всего на общую сумму 2844 рубля 70 копеек. С похищенным имуществом Бабушкина А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на сумму 2844 рубля 70 копеек.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 25 октября 2019 года (том 2 л.д. 29-31), в присутствии адвоката Бабушкина А.В. пояснила, что 08 октября 2019 года около 14 час. пришла в магазин <...> расположенный по <...>, с целью хищения товара, чтобы в дальнейшем продать его и выручить деньги на личные нужды. Она прошлась вдоль витрин, подошла к витрине с сырами и колбасными изделиями, осмотревшись по сторонам, убедилась, что продавцов и покупателей рядом нет, за ней никто не наблюдал, взяла с одной из полок сыр «Киприно» разных видов, упаковка почти одинаковая, наименования «Щвейцарский, Российский, Сливочный». Весь сыр -13 упаковок она поочередно положила в свою черную дамскую сумку. Потом прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, вышла из магазина. Ее никто не видел, не останавливал, она действовала тайно. Похищенный товар продала незнакомой прохожей девушке, вырученные деньги в сумме 1300 рублей потратила на свои нужды. В тот день она была одета в темные бордовые брюки и темную толстовку, на ногах были серые кроссовки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме оглашенных показаний подсудимой её виновность в совершении данного преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Ивакиной Л.В., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 82 -84 том 3), согласно которым она работает в <...> управляющей магазином <...> расположенным по <...>. 09 октября 2019 года находилась на рабочем месте, проходила по торговому залу и обратила внимание, что в отделе по продаже молочной продукции не хватает 13 упаковок сыра различного наименования. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 08 октября 2019 года в 14час. 10 мин. в магазин зашла девушка, которая прошла в отдел с молочной продукцией, взяла с полки 13 упаковок сыра различных наименований, сложила в сумку черного цвета, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар. Она вызвала сотрудников полиции. Девушка похитила 3 упаковки сыра «Киприно Российский» 300 грамм стоимостью 199 рублей 50 копеек за упаковку, 7 упаковок сыра «Киприно Сливочный» 300 грамм стоимостью 200 рублей 50 копеек за упаковку, 3 упаковки сыра «Киприно Швейцарский» 300 грамм стоимостью 280 рублей 90 копеек за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 2844 рубля 70 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила Бабушкина А.В..

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 67 -68), согласно которым она работает заместителем директора магазина <...> 08 октября 2019 года находилась на рабочем месте, в дневное время директор магазина обнаружила отсутствие фасованного сыра на витрине, хотя утром было много товара. Они просмотрели записи с видеокамер, обнаружили, 08 октября 2019 года в 14.10 час. неизвестная девушка сложила 13 упаковок сыра различного наименования в черную сумку и сразу же, минуя кассу, вышла из магазина, не оплатив товар. Была одета в темную куртку, сзади на спине с рисунком, штаны, длинные распущенные волосы. После пересчета остатков товара было установлено, что похищено 3 упаковки сыра «Киприно Российский», 7 упаковок сыра «Киприно Сливочный» и 3 упаковки сыра «Киприно Швейцарский». Согласно документации ущерб без учета НДС составил 2844 рубля 70 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 69 - 70), согласно которым она работает продавцом магазина <...> В дневное время с заместителем директора Свидетель №6 и директором Ивакиной заметили отсутствие на витрине магазина сыра. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения установили, что 08 октября 2019 года в 14.10 час. неизвестная девушка незаметно для сотрудников положила несколько упаковок сыра в свою сумку, и не оплатив товар, ушла из магазина. Она узнала эту девушку, так как она подходила к ней и спрашивала, имеется ли в наличие перец чили, она пояснила, что нет. Девушка после этого ушла. От сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершила Бабушкина А.В..

Оглашенные показания свидетелей, оглашенные показания представителя потерпевшего Ивакиной Л.В. являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бабушкиной А.В., оглашенными в ходе судебного следствия.

- заявлением Ивакиной Л.В. от 09 октября 2019 года о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 08 октября 2019 года из магазина <...> похитила 3 упаковки сыра «Киприно Российский», 7 упаковок сыра «Киприно Сливочный», 3 упаковки сыра «Киприно Швейцарский» на общую сумму 2844 рубля 70 копеек (том 2 л.д. 5);

- справкой <...> от 09 октября 2019 года об ущербе, согласно которой в результате хищения 08 октября 2019 года в магазине <...> 3 упаковок сыра «Киприно Российский», 7 упаковок сыра «Киприно Сливочный», 3 упаковок сыра «Киприно Швейцарский», <...> причинен ущерб на общую сумму 2844 рубля 70 копеек (л.д. 6 том 2);

- счетами – фактурами от 03 и 15 сентября 2019 года, согласно которым стоимость упаковки сыра «Киприно Российский» 300 гр., составляет 199 рублей 50 копеек, упаковки сыра «Киприно Сливочный» 300 гр. – 200 рублей 50 копеек, сыра «Киприно Швейцарский» 300 гр. - 280 рублей 90 копеек (том 2 л.д. 8 – 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного по <...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 61 - 64 том 2).

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина <...> по <...>. При просмотре видеофайла просматриваются витрины открытой выкладки с молочной, колбасной продукцией. На видеозаписи появляется женщина, одетая в штаны бордового цвета, кофту темного цвета, с декоративной картинкой на спине, на левой руке дамская сумка черного цвета, светлые кроссовки. Проходит мимо витрин открытой выкладки с молочной продукцией, подходит к витрине, складывает в свою сумку несколько упаковок с сыром, после чего отходит от витрины и пропадает из зоны видимости камер наблюдения (л.д. 89-92 том 3). На основании постановления от 21 ноября 2019 года диск с записью камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 93 том 3).

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Бабушкиной А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой об обстоятельствах хищения ею товара в магазине <...> поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Ивакиной Л.В., показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, свидетельствующими о тайном характере действий Бабушкиной А.В. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, справки <...> от 09 октября 2019 года, счет - фактур, и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

8) Кроме того, Бабушкина А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Бабушкина А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 26 октября 2019 года около 11 часов 07 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришла в магазин <...> расположенный по <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила с витрины открытой выкладки 6 палок колбасы сырокопченой «Посольская мясная династия» стоимостью 89 рублей 97 копеек за штуку, на сумму 539 рублей 82 копейки, 2 упаковки кофе «Нескафе Классик растворимый в гранулах» стоимостью 240 рублей 12 копеек за упаковку, на сумму 480 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1020 рублей 06 копеек. С похищенным имуществом Бабушкина А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на сумму 1020 рублей 06 копеек.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 24 ноября 2019 года (том 3 л.д. 160 -163), в присутствии адвоката Бабушкина А.В. пояснила, что 26 октября 2019 года около 11 час. пришла в магазин <...> по <...>, с целью совершить хищение, в дальнейшем товар продать, выручить деньги на личные нужды. Была одета в куртку темно- зеленого цвета с капюшоном, брюки темного цвета, обута в сапоги коричневого цвета, накидывала на голову капюшон от куртки. При ней была женская сумка черного цвета. Направилась к стеллажу с полками открытой выкладки с колбасными изделиями, взяла шесть палок колбасы, название не помнит, сложила их в находящуюся при ней женскую сумку. Затем она подошла к полке открытой выкладки с упаковками кофе и чая, взяла с полки одну упаковку кофе «Нескафе» в мягкой упаковке, положила ее в свою сумку, немного отошла в сторону от данной полки, затем вернулась к стеллажу и взяла еще одну такую же упаковку кофе и тоже положила ее в свою сумку. В магазине было довольно много покупателей, но никто не обратил на нее внимания, не заметил, что она похитила колбасу и кофе. После этого сверху накрыла похищенное имущество своей шапкой светлого цвета, направилась в сторону выхода из магазина. Она прошла мимо кассовой зоны, товар оплачивать она не собиралась. Вслед ей никто ничего не кричал, ее не останавливал. Похищенную колбасу и кофе она продала случайным прохожим, деньги потратила на собственные нужды. Ей известно, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, однако на это не обратила внимания, понадеялась на то, что не попадет в поле зрения камер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Сизова Н.Г., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 138-141 том 3), согласно которым он работает в <...> специалистом службы безопасности. 29 октября 2019 года в утреннее время ему позвонила директором магазина <...> расположенного по <...>, Свидетель №9 и сообщила, при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 26 октября 2019 года около 11 час.07 мин. в помещение торгового зала магазина зашла Бабушкина А.В., которая известна ей, как лицо ранее совершавшее хищения из магазина, она была одета в куртку темно-зеленого или болотного цвета с капюшоном, капюшон был накинут на голову, в руках у нее была женская сумка темного цвета. Свидетель №9 пояснила, что Бабушкина А.В. взяла шесть палок сырокопченой колбасы «Посольская Мясная династия» в вакуумной упаковке весом 300 г. каждая, и, отойдя немного в сторону от полки открытой выкладки с колбасными изделиями, сложила колбасу в находящуюся при ней женскую сумку. После этого Бабушкина А.В. направилась в сторону кассовой зоны, где немного постояв, вновь направилась в торговый зал, и подойдя к полке открытой выкладки с упаковками кофе и чая, взяла с полки две мягкие упаковки кофе «Нескафе классик» растворимый в гранулах весом 500г, также положила его в находящуюся при ней сумку, затем прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, и вышла из помещения торгового зала. Никто не видел, как Бабушкина А.В. похищает товар из магазина, вслед ей никто не кричал, не останавливал. Он обратился по данному факту с заявлением в полицию. Согласно счет-фактурам стоимость упаковки кофе «Нескафе классик» растворимый 500г. составляет 240 рублей 12 копеек, палки колбасы сырокопченой «Посольская Мясная Династия» 300г. – 89 рублей 97 копеек без учета НДС. Хищением <...> был причинен ущерб на общую сумму 1020 рублей 06 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 142-144), согласно которым она является директором магазина <...> расположенного по <...>. 29 октября 2019 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что 26 октября 2019 года около 11 час.07 мин. в помещение торгового зала магазина зашла Бабушкина А.В., которая ей известна, как лицо ранее совершавшее хищения из их магазина, она была одета в куртку темно-зеленого или болотного цвета с капюшоном, капюшон был накинут на голову, в руках у нее была женская сумка темного цвета. Бабушкина А.В. взяла шесть палок сырокопченой колбасы «Посольская Мясная династия» в вакуумной упаковке весом 300 г. каждая, отойдя немного в сторону от полки открытой выкладки с колбасными изделиями, сложила колбасу в находящуюся при ней женскую сумку. После этого Бабушкина А.В. направилась в сторону кассовой зоны, где немного постояв, вновь направилась в торговый зал, и подойдя к полке открытой выкладки с упаковками кофе и чая, взяла с полки две мягкие упаковки кофе «Нескафе классик» растворимый в гранулах весом 500г, также положила его в находящуюся при ней сумку, затем прошла мимо кассы, не оплатив стоимость товара, и вышла из помещения торгового зала. Никто не видел, как Бабушкина А.В. похищает товар из магазина, вслед ей никто не кричал, не останавливал. О случившемся она сообщила специалисту службы безопасности Сизову Н.Г.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9, представителя потерпевшего Сизова Н.Г. являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бабушкиной А.В., оглашенными в ходе судебного следствия.

- заявлением Сизова Н.Г. от 29 октября 2019 года о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 26 октября 2019 года около 11 час. 07 мин. из магазина <...> по <...>, похитила 6 штук колбасы сырокопченой «Посольская Мясная династия», 2 пачки кофе «Нескафе Классик в гранулах», на общую сумму 1020 рублей 06 копеек (том 3 л.д. 116);

- справкой <...> об ущербе, согласно которой стоимость 6 палок колбасы сырокопченой «Посольская мясная династия» составляет 539 рублей 82 копейки, 2 упаковок кофе «Нескафе Классик растворимый в гранулах» - 480 рублей 24 копейки. Общая сумма ущерба - 1020 рублей 06 копеек (том 3 л.д. 199);

- счетами – фактурами от 28 сентября и 29 октября 2019 года, согласно которым стоимость упаковки кофе «Нескафе классик» растворимый в гранулах 500г. составляет 240 рублей 12 копеек, стоимость 1 штуки колбасы сырокопченой «Посольская Мясная Династия» 300г. составляет 89 рублей 97 копеек без учета НДС (том 3 л.д. 120 -125);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного по <...> (л.д. 126-130 том 3);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина <...> по <...>. При просмотре видеофайла № 4 указаны дата и время «2019-10-26 11:07:00» просматриваются справа стеллажи с полками открытой выкладки колбасных изделий. 11:09:40 в объектив видеокамеры попадает девушка около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одета в куртку темно-зеленого цвета с капюшоном, капюшон накинут на голову, брюки темного цвета. В руках у девушки женская сумка черного цвета. Девушка подходит к полке открытой выкладки с колбасной продукцией, берет три палки колбасы, кладет в сумку, затем берет еще три палки колбасы, которые также кладет в сумку. 11:10:27 девушка выходит из поля зрения камеры видеонаблюдения. При просмотре видеофайла <...> указаны дата и время «2019-10-26 11:11:24» в объектив видеокамеры попадает девушка около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одета в куртку темно-зеленого цвета с капюшоном, капюшон накинут на голову, брюки темного цвета. В руках у девушки женская сумка черного цвета. Девушка подходит к полке открытой выкладки с упаковками чая и кофе, берет с полки одну мягкую упаковку с кофе, отворачивается от объектива видеокамеры, на ходу кладет упаковку в свою сумку, затем возвращается к полке, берет аналогичную упаковку с кофе, вновь отворачивается от объектива камеры, кладет упаковку в находящуюся при ней сумку. После чего направляется к выходу из магазина (л.д. 145 – 153 том 3). На основании постановления от 18 ноября 2019 года диск с записями камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 154-155 том 3);

- справкой МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от 11 декабря 2019 года, согласно которой штрафы, назначенные Бабушкиной А.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года по делам №№ 5-519/2017, 5-520/2017, 5-521/2017 должником не оплачены. 29 ноября 2019 года исполнительные производства окончены за истечением срока давности (л.д. 23 том 4).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, оглашенным в ходе судебного следствия об обстоятельствах хищения ею товара в магазине <...>, поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Сизова Н.Г., показаниями свидетеля Свидетель №9, свидетельствующими о тайном характере действий Бабушкиной А.В. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, справки <...> счет – фактур, и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой Бабушкиной А.В. мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищенного имущества по преступлению, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимая Бабушкина А.В. на момент инкриминируемого ей преступления считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2017 года, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, на момент инкриминируемого преступного деяния - 26 октября 2019 года Бабушкина А.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

9) Кроме того, Бабушкина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2019 года около 17 час. 30 мин. Бабушкина А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришла в магазин <...> расположенный по <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила с витрины открытой выкладки 9 упаковок сыра «Киприно Сливочный», стоимостью 214 рублей 01 копейка за упаковку, на сумму 1926 рублей 09 копеек, 5 палок колбасы коньячной «Дымов» стоимостью 313 рублей 18 копеек за штуку, на сумму 1 565 рублей 90 копеек, охлажденную мякоть свинины «Боровково» весом 1,096 кг, стоимостью 301 рубль 71 копейка за килограмм, на сумму 330 рублей 67 копеек, - а всего на общую сумму 3 822 рубля 66 копеек.

С похищенным имуществом Бабушкина А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на сумму 3 822 рубля 66 копеек.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 27 ноября 2019 года (том 3 л.д. 193 - 195), в присутствии адвоката Бабушкина А.В. пояснила, что 25 ноября 2019 года около 17.00 час. пришла в магазин <...> расположенный в ТЦ «Солнышко» по <...>, с целью похитить какой-нибудь товар, впоследствии перепродать, денежные средства потратить на личные нужды. Была одета в вязаную коричневую шапку, черные штаны, куртку темно-зеленого цвета и зимние сапоги с мехом, с собой у нее была черная сумка с двумя ручками. Пройдя по торговому залу, подошла к холодильнику, где лежала сырная продукция, взяла 9 пачек сыра «Киприно Сливочный» и положила их себе в сумку, затем прошла по магазину, вернулась к холодильнику, взяла 5 палок копченой колбасы «Дымов» и сложила их себе в сумку. Затем стала ходить по торговому залу, для вида брала в руки корзину для покупок, пройдя вновь по торговому залу, открыла холодильник с заморозкой и взяла кусок мяса, прошла с ним в руках по магазину, и потом сложила его в свою сумку. В магазине были покупатели, но за ее действиями никто не наблюдал. После этого она направилась к выходу, кассир обслуживала других покупателей, на нее не смотрела. В руках у нее был телефон, кошелек и сумка. Вслед ей никто ничего не кричал, она вышла из магазина и в дальнейшем продала колбасу, мясо и сыр случайным прохожим, деньги потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Вариновой С.В., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 207-208 том 3), согласно которым она работает в <...> директором магазина <...> 25 ноября 2019 года находилась на рабочем месте, проходя по торговому залу, обратила внимание на незнакомую ей женщину, которая странно вела себя, беспорядочно ходила по магазину, она попросила администратора Свидетель №10 посмотреть записи видеокамер, так как в зале подозрительная девушка. После этого зашла в служебное помещение, они просмотрели видеозапись, обнаружили, что в 17.30 час данная неизвестная девушка складывает себе в черную сумку стопками пачки сыра в молочном отделе, затем идет к холодильникам, берет упаковку мяса, несет его в руках и идет в хлебный отдел, где складывает мясо в сумку, потом возвращается в колбасный отдел, там берет несколько палок колбасы, несет в хлебный отдел и там складывает в сумку. С полной сумкой ходит по магазину и потом уходит, не оплатив стоимость товара. О случившемся она сообщила в полицию. Девушка была одета в вязаную шапку, куртку цвета хаки, штаны черного цвета, и сапожки с мехом коричневого цвета. Было похищено 9 пачек сыра «Киприно Сливочный» 300 гр., 5 палок колбасы «Дымов» 300 г коньячная, свинина «Боровково» 1 кг 096 гр. Сумма ущерба составила 3 822 рубля 66 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила Бабушкина А.В..

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 209-210), о том, что она работает администратором магазина <...>, расположенного по <...>. 25 ноября 2019 года Около 17.00 часов находилась в служебном помещении, директор магазина попросила посмотреть камеры видеонаблюдения в торговом зале, пояснив, что в зале находится подозрительная девушка. Она вместе с директором стали просматривать запись, установили, что неизвестная девушка в вязаной шапке с помпоном, темно-зеленой куртке, черных штанах, сапогах с мехом беспорядочно ходит по магазину, при этом около 17.30 час подходит к отделу с открытой выкладкой сыра, и стопками берет сыр и складывает его в свою черную сумку, далее идет к холодильникам, берет кусок мяса, в руках несет его в хлебный отдел, и уже там кладет в свою сумку, после чего снова проходит по залу, подходит к колбасному отделу, берет несколько палок колбасы, снова несет в хлебный отдел, и там складывает в сумку. Выходит из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимость товара. Пока они находились в служебном помещении, девушка ушла, задержать ее не успели. В ходе сверки остатков товара было установлено, что девушка похитила: сыр «Киприно Сливочный» в количестве 9 штук стоимостью 214 рублей 01 копейка за штуку, колбасу «Дымов» 300 гр в количестве 5 штук стоимостью 313 рублей 18 копеек за штуку, 1,096 кг мякоти свинины «Боровково» стоимостью 301 рубль 71 копейка за килограмм. Общая сумма ущерба составила 3 822 рубля 66 копеек.

Оглашенные показания представителя потерпевшего Вариновой С.В., свидетеля Свидетель №10 являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой Бабушкиной А.В., оглашенными в ходе судебного следствия.

- заявлением Вариновой С.В. от 25 ноября 2019 года о привлечении к ответственности неизвестной девушки, которая 25 ноября 2019 года около 17час.30 мин. из магазина <...> по <...>, похитила сыр «Киприно Сливочный» в количестве 9 штук, колбасу «Дымов» - 5 штук, мякоть свинины «Боровково» - 1,096кг, на общую сумму 3 822 рубля 66 копеек без НДС (том 3 л.д. 174);

- справкой <...> об ущербе, согласно которой в результате хищения в магазине <...> по <...>, - 9 упаковок сыра «Киприно Сливочный», 5 палок колбасы «Дымов» коньячная 300 грамм, мякоти свинины «Боровково» - 1,096 кг, общий размер ущерба составил 3 822 рубля 66 копеек (том 3 л.д. 175);

- счет – фактурой от 12 ноября 2019 года, согласно которой стоимость упаковки сыра «Киприно Сливочный» составляет 214 рублей 01 копейка, 1 штуки колбасы «Дымов» коньячная 300 грамм – 313 рублей 18 копеек, 1 кг мякоти свинины «Боровково» - 301 рубль 71 копейка (том 3 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <...> расположенного по <...>. В ходе осмотра изъят диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 181-184 том 3);

- протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина <...> по <...>. При просмотре видеофайла с наименованием «VID-20191125-WA0028» просматриваются витрины открытой выкладки с продукцией. На видеозаписи появляется женщина, одетая в штаны черного цвета, куртку темного цвета, в вязаной коричневой шапке с помпоном, сапоги с мехом, с сумкой черного цвета в руках и корзиной для покупок. Она проходит мимо витрин, в руках упаковка с охлаждённым мясом, затем уходит из зоны видимости камер. При просмотре видеофайла с наименованием «VID-20191125-WA0029» просматриваются витрины открытой выкладки с продукцией. На видеозаписи появляется женщина, одетая в штаны черного цвета, куртку темного цвета, в вязаной коричневой шапке с помпоном, сапоги с мехом, в руках сумка черного цвета на двух ручках. Она проходит между холодильным оборудованием, берет упаковки с сыром и кладет в свою сумку, выходит из зоны видимости камеры. При просмотре видеофайла с наименованием «VID-20191125-WA0030» просматриваются витрины открытой выкладки с товаров, хлебобулочных изделий. На видеозаписи появляется женщина, одетая в штаны черного цвета, куртку темного цвета, в вязаной коричневой шапке с помпоном, сапоги с мехом, в руках сумка черного цвета. Женщина кладет на прилавок с хлебом колбасную продукцию, открывает сумку и складывает в нее колбасу, затем закрывает сумку. При просмотре видеофайла с наименованием «VID-20191125-WA0035» просматриваются витрины открытой выкладки с продукцией, холодильное оборудование с продукцией. На видеозаписи появляется женщина, одетая в штаны черного цвета, куртку темного цвета, в вязаной коричневой шапке с помпоном, сапоги с мехом, в руках сумка черного цвета. Женщина подходит к холодильнику, открывает его дверцу, складывает товар в сумку, закрывает дверцу холодильника. Подходит к холодильнику с заморозкой, открывает, берет кусок мяса и уходит (л.д. 211 – 215 том 3). На основании постановления от 02 декабря 2019 года диск с записью камеры видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 216 том 3).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, оглашенным в ходе судебного следствия об обстоятельствах хищения ею товара в магазине <...> поскольку её показания согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Вариновой С.В., свидетеля Свидетель №10, свидетельствующими о тайном характере действий Бабушкиной А.В. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №10, справки <...>, счета – фактуры, и не оспаривались подсудимой в ходе судебного следствия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 01 ноября 2019 года № 726/2019 Бабушкина А.В. <...>

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами соответствующего профиля, объективность выводов экспертов не вызывает сомнений. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, научно обоснованы, оснований не доверять им суд не имеет. В связи с чем суд признает данное заключение допустимым и достоверными доказательством.

Данное заключение экспертизы судом оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом поведения подсудимой Бабушкиной А.В. в судебном заседании, свидетельствующей о её активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше, материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступных деяний, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых преступных деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Бабушкиной А.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовных дел, последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступлений; состояние здоровья подсудимой, в том числе состояние <...>; состояние здоровья её близких родственников (матери) и оказание ей помощи; наличие стойких социальных связей, <...>, молодой возраст подсудимой.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает. Суд считает, что не является обстоятельством, смягчающим наказание наличие явок с повинной, поскольку до дачи Бабушкиной А.В. объяснений по обстоятельствам преступлений у органов предварительного расследования имелась информация о причастности Бабушкиной А.В. к совершению преступлений, предусмотренных ст.158.1. УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами оперативных сотрудников, ориентировками.

При этом указанные объяснения Бабушкиной А.В. судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 (том 3 л.д. 231 -232) следует, что Бабушкина А.В. является ее дочерью. У дочери есть сын Дулин С., <...>, который воспитывается свекровью. Дочь нигде не работает, часто не ночует дома, может уехать на несколько дней, где она находится, не объясняет. Характеризует дочь положительно, потому что она помогает ей, когда находится дома, ухаживает за ней, навещает ребенка, очень отзывчивая, но когда <...>, то совершает необдуманные поступки.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимая отрицательно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д. 6 том 4), положительно характеризуется свидетелем Свидетель №11, <...> (л.д. 18 том 4), <...> (т.4 л.д. 19).

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Бабушкиной А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отягчающего обстоятельства, смягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1. УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ суд считает, что подсудимой Бабушкиной А.В. необходимо назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей.

Принимая решение о назначении наказания Бабушкиной А.В. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых ей статей, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой по всем девяти преступлениям правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении подсудимой наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая, что по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении имущества <...> 25 сентября 2019 года подсудимой совершено неоконченное преступление, при назначении Бабушкиной А.В. наказания за данное преступление подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что окончательное наказание подсудимой не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд с учетом характера и степени и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку она совершила 9 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание Бабушкиной А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 08 декабря 2020 года Бабушкина А.В. осуждена к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Бабушкиной А.В. до постановления приговора от 08 декабря 2020 года. В связи с этим окончательное наказание должно быть назначено Бабушкиной А.В. по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ и правовым позициям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом положения п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" предусматривают возможность смягчения осужденному наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

На основании положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в колонии - поселении.

Поскольку Бабушкиной А.В. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что до постановления настоящего приговора Бабушкина А.В. находилась под стражей по приговору от 18 августа 2020 года, суд в соответствии с ч.5 ст.75.1. УИК РФ направляет её в колонию поселения под конвоем.

Время содержания Бабушкиной А.В. под стражей с момента провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам <...> подлежит зачету в срок отбытия наказания в силу п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В срок отбытия наказания Бабушкиной А.В. также подлежит зачету период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 09 ноября 2018 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабушкину Анастасию Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 июля 2019 года в отношении имущества, принадлежащего <...>);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 сентября 2019 года в отношении имущества, принадлежащего <...>);

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 сентября 2019 года около 17 час. 07 мин. в отношении имущества, принадлежащего <...>

ч.3 ст.30, ст.158.1. УК РФ (преступление от 25 сентября 2019 года в отношении имущества, принадлежащего <...>

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25 сентября 2019 года в дневное время в отношении имущества, принадлежащего <...>

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 октября 2019 года около 18 час. 58 мин. в отношении имущества, принадлежащего <...>

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 октября 2019 года около 14 час. 10 мин. в отношении имущества, принадлежащего <...>

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 октября 2019 года около 11 час. 07 мин. в отношении имущества <...>

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 ноября 2019 года около 17 час. 30 мин. в отношении имущества, принадлежащего <...>

и назначить ей наказание по:

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 июля 2019 года в отношении имущества, принадлежащего <...>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 сентября 2019 года в отношении имущества, принадлежащего <...>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 сентября 2019 года около 17 час. 07 мин. в отношении имущества, принадлежащего <...> в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

ч.3 ст.30, ст.158.1. УК РФ (преступление от 25 сентября 2019 года в отношении имущества, принадлежащего <...>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25 сентября 2019 года в отношении имущества, принадлежащего <...>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 октября 2019 года около 18 час. 58 мин. в отношении имущества, принадлежащего <...>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 октября 2019 года около 14 час. 10 мин. в отношении имущества, принадлежащего <...>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 октября 2019 года около 11 час. 07 мин. в отношении имущества <...>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 ноября 2019 года около 17 час. 30 мин. в отношении имущества, принадлежащего <...>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание Бабушкиной А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 08 декабря 2020 года, и окончательно назначить Бабушкиной Анастасии Викторовне наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать в отношении Бабушкиной А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Бабушкину А.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Бабушкиной А.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. До вступления приговора суда в законную силу содержать Бабушкину А.В. в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Бабушкину А.В. в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Зачесть Бабушкиной А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <...> Киселевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ – день содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с момента провозглашения настоящего приговора – ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Бабушкиной А.В. период отбытия ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов <...> административный материал в отношении Бабушкиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

бутылку шампуня «SYOSS VOLUME», 2 бутылки шампуня «H S 2 в 1 МЕНТОЛ», бутылку бальзама «SYOSS VOLUME», бутылку шампуня «SYOSS GLOS.», 2 бутылки шампуня «TRESEM REPAIR AND PROT», переданные Свидетель №2 – окончательно оставить представителю потерпевшего.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ О.В. Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 171/2020 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области

Решение по делу № 1-171/2020 от 23.01.2020

1-171/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица