Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2021 (2-4652/2020;) ~ М-1738/2020 от 13.04.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 02 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

с участием помощника прокурора Х А5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «А2 У» ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

А1 М.Ф. обратился в суд с иском к А6 России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, возложении обязанности по оказанию ему медицинской помощи, а именно по выдаче рекомендованных для лечения «грибка ногтевых пластин» лекарственных средств, по удалению шипиц с помощью лазерного оборудования. Требования мотивировал тем, что он является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-5, имеет заболевания «грибок ногтевых пластин», «шипицы обеих стоп». Начиная с 2015 года, он неоднократно обращался за медицинской помощью, назначались лекарственные средства от грибка ногтей, однако выдать лекарственные средства врачи отказываются со ссылкой на их отсутствие. По причине отсутствия лазерного оборудования также отказано в лечении шипиц стоп. В связи с отсутствием оказания медицинской помощи он вынужден самостоятельно обрезать наросты, все ногти на руках и ногах поражены грибком, в связи с чем он испытывает физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец А1 М.Ф. на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени медицинская помощь по лечению «грибка ногтевых пластин», «шипиц обеих стоп» ему не оказана.

В судебное заседание представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ У ФСИН России» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца А1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 00.00.0000 года У утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, действующий до настоящего времени.

Действующее законодательство связывает основание возникновения у лица права на компенсацию морального вреда с совершением органом государственной власти или его должностным лицом виновных противоправных действий или бездействий, повлекших нарушение прав и законных интересов этого лица.

Судом установлено, что А7 отбывает наказание в местах лишения свободы, с 00.00.0000 года содержался в ИК-34 ОИК-36, ИК-27, 00.00.0000 года прибыл в ИК-5 ОИК-36.

А8. получает медицинскую помощь в соответствии с Приказом Минюста России от 00.00.0000 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Из медицинской карты следует, что 00.00.0000 года А9 осмотрен врачом-дерматологом ТБ-1, ему выставлен диагноз «онихомикоз стоп, кистей. Папилломы стоп», рекомендована мазь «клотримазол» наружно 2 раза в день в течение 20 дней.

00.00.0000 года А1 М.Ф. осмотрен дерматологом АПО ТБ-1, ему выставлен диагноз «онихомикоз стоп, кистей», рекомендована мазь «клотримазол» наружно в течение 14 дней.

00.00.0000 года А1 М.Ф. обследован специалистами медицинского автопоезда ТБ-1 в ИК-5, в результате обследования врачом дермато-венерологом выставлены диагнозы «разноцветный лишай», «онихомикоз стоп, кистей».

Разрешая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования А1 о взыскании с ФКУЗ МСЧ У ФСИН России компенсации морального вреда в виде физических и нравственных страданий, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, удовлетворить.

Так, из медицинской карты истца следует, что 00.00.0000 года А1 выставлен диагноз «онихомикоз стоп, кистей. Папилломы стоп», в связи с чем он предъявлял жалобы на изменение ногтевых пластин, ему назначено лечение – мазь «клотримазол» наружно 2 раза в день в течение 20 дней. Указанный диагноз впоследствии неоднократно подтверждался врачами дерматологами.

Учитывая отсутствие доказательств оказания А1 медицинской помощи в связи с наличием у него диагноза «онихомикоз стоп, кистей. Папилломы стоп», суд, руководствуясь положениями ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5473-1 "Об учреждениях и организациях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", пункта 45 действовавшего в соответствующий период Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 00.00.0000 года N 640/190, Приказом Минюста России от 00.00.0000 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", приходит к выводу о незаконном бездействии ФКУЗ МСЧ У ФСИН России, в результате чего имеются основания для компенсации истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая степень вины должностных лиц, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, фактические обстоятельства, при которых было нарушено право истца на охрану здоровья, выразившееся в неоказании лечения «онихомикоз стоп, кистей. Папилломы стоп», и, как следствие, несвоевременного начала лечения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также необходимость восстановления баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства, определил размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Учитывая наличие у А1 право на получение медицинской помощи, суд считает необходимым возложить на ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России обязанность по выдаче А1 рекомендованных для лечения «грибка ногтевых пластин» лекарственных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «А2 У» ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «А2 У» ФСИН России в пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Возложить на Федеральное казенное учреждение здравоохранения «А2 У» ФСИН России обязанность по оказанию А1 медицинской помощи, а именно по выдаче рекомендованных для лечения «грибка ногтевых пластин» лекарственных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.