Решение по делу № 33-3649/2019 от 19.09.2019

    Категория 215г

    Дело № 33-3649/19                                Судья Анашкина И.А.                                                            (№2-876/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи       - Герасименко Е.В.,

судей                                     - Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре                        - Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зинченко О. С. на определение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 28 мая 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения,

по гражданскому делу по заявлению Зинченко О. С. об установлении юридического факта владения и пользования имуществом на праве собственности,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зинченко О.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении технической документации по землеустройству относительно установления границ земельных участков в натуре (на местности) и составлению документов, подтверждающих право на земельный участок, и выдачу государственных актов о праве собственности на землю работников государственных и коммунальных предприятий образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории Орлиновского сельского совета», Зинченко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан земельный участок площадью 19 992 кв.м. по адресу: <адрес> №, с кадастровым №, ранее присвоенный кадастровый №.

Заявления мотивировано тем, что при проведении кадастрового учета регистратор Севреестра пришел к выводу о том, что без указания площади земельного участка в Распоряжении Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ невозможно идентифицировать принадлежность прав на земельный участок заявителю.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 28 мая 2019 года заявление Зинченко О.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, разрешить которой в порядке особого производства не представляется возможным. Заявителю разъяснено право на обращение с исковым заявлением.

В частной жалобе Зинченко О.С. просит об отмене данного определения суда, поскольку спор о праве на земельный участок отсутствует.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная повестка, направленная в адрес заявителя Зинченко О.С. возвращена в суд с пометкой по истечению срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение заявителя, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении заявителя, о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения завителя.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Севастопольского городского суда в сети Интернет, и заявитель имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 262 ГК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 264 ГПК РФ определен перечень фактов, имеющих юридическое значение, устанавливаемых судом в порядке особого производства.

При этом установление судом юридического факта должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Зинченко О.С. об установлении юридического факта, суд первой инстанции правильно сослался на ст. 263 ГПК РФ, указав, что в действительности имеет место спор о праве на земельный участок площадью 19 992 кв.м по адресу: <адрес> №, с кадастровым № ранее присвоенный кадастровый №. Вопрос, в том числе, о площади земельного участка не может рассматриваться путем установления юридического факта, так как связан с необходимостью разрешения спора о праве на землю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода судьи первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления Зинченко О.С. об установлении юридического факта о том, что распоряжением Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении технической документации по землеустройству относительно установления границ земельных участков в натуре (на местности) и составлению документов, подтверждающих право на земельный участок, и выдачу государственных актов о праве собственности на землю работников государственных и коммунальных предприятий образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории Орлиновского сельского совета», Зинченко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан земельный участок площадью 19 992 кв.м. по адресу: <адрес> №, с кадастровым №, ранее присвоенный кадастровый №.

Суд также правильно разъяснил заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы об ином не свидетельствуют и не могут служить основанием для опровержения выводов суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 28 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Зинченко О.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:                        Е.В.Герасименко

    Судьи:                                А.В.Ваулина

                                        Е.В.Балацкий