Решение по делу № 2-374/2013 ~ М-334/2013 от 15.04.2013

Дело №2-374/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт <дата> гражданское дело по исковому заявлению Писковой А.В. к Кармановой Л.И., администрации муниципального образования муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и дачный дом,

УСТАНОВИЛ:

Писковая А. В. обратилась в суд с иском к Кармановой Л. И., администрации муниципального образования муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и дачный дом, расположенные по <адрес>, приобретенные ею у Кармановой Л. И., которая в <дата> году данный дом и земельный участок купила у Оплеснина А.И. Поскольку в настоящее время владельцем участка на праве пожизненного наследуемого владения числится Оплеснин А.И., Писковая А. В. просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок и садовый дом.

В судебном заседании истец Писковая А. В. уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по <адрес> и прекратить право пожизненного наследуемого владения Оплеснина А.И. на указанный земельный участок.

Ответчики: Карманова Л. И. и представитель администрации муниципального образования муниципального района <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> признали уточненные требования Писковой А. В.

Третье лицо Оплеснин А.И., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание исковых требований не противоречащим закону, и не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования Писковой А. В. о признании права собственности на земельный участок и прекращении права пожизненного наследуемого владения Оплеснина А.И. на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Писковой А.В. удовлетворить.

Признать за Писковой А.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Оплеснина А.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т. И. Глобу