Приговор по делу № 1-79/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-79/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Колышлейского района Пензенской области Павлова К.В.,

подсудимого Ч.А.В.,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № и ордер     № ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов №,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ (на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 302 часа обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

          В соответствии с предъявленным обвинением преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ч.А.В. заведомо зная, что гашишное масло является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес> нарвал части растения дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и на своей автомашине ВАЗ-211440, государственный номер <данные изъяты> в тот же день перевез на участок местности, расположенный <адрес>, где развел костер и обладая достаточными знаниями и навыками по изготовлению наркотического средства гашишное масло, используя найденные им на указанном участке местности кастрюлю, подсолнечное масло и приобретенные им листья дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой не менее 14, 23 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое переложил в полимерный стакан и поместил затем его в бардачок своей автомашины ВАЗ-211440, государственный номер <данные изъяты>, где без цели сбыта с целью личного употребления незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства гашишное масло в крупном размере массой 14,23 грамма продолжал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления в полимерном стакане в бардачке указанной автомашины до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств Ч.А.В. сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> был задержан за рулем вышеуказанной автомашины возле дома <адрес>, а в ходе досмотра указанной автомашины обнаружен и изъят полимерный стакан с наркотическим средством гашишное масло в крупном размере массой 14,23 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

    Подсудимый Ч.А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах дела (л.д. 121).

          В судебном заседании подсудимый Ч.А.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Павлов К.В., защитник подсудимого Мамыкин А.С. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого Ч.А.В. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч.А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого Ч.А.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого – <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ч.А.В., суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ч.А.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ч.А.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку Ч.А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ (л.д. 112-113), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Поскольку в действиях Ч.А.В. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При этом оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

            Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, отсутствие негативных последствий от совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, выслушав мнения государственного обвинителя Павлова К.В., просившего назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, защитника Мамыкина А.С., просившего назначить Ч.А.В. минимальный срок наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Ч.А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

         При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимому Ч.А.В. оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

             Оснований для применения к подсудимому Ч.А.В. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не находит обстоятельств для изменения категории совершённого подсудимым Ч.А.В. преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд в отношении него не применяет.

Определяя наказание подсудимому Ч.А.В. за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

          Учитывая, что подсудимый Ч.А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, суд считает необходимым определить окончательную меру наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом           п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Суд, также учитывая, что подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимому Ч.А.В. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Ч.А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Ч.А.В. под стражу в зале судебного заседания, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет, в котором находится деформированный полимерный стакан с наркотическим средством гашишное масло массой 11,85 грамма, хранящийся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ч.А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ и окончательно к отбытию назначить – 4 (четыре) года 5 (пять) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Ч.А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

          Взять Ч.А.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осуждённому Ч.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

           По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет, в котором находится деформированный полимерный стакан с наркотическим средством гашишное масло массой 11,85 грамма- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Ч.А.В. в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Ч.А.В. вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                        А.П. Ледяев

Приговор вступил в законную силу