Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-40306/2019 от 01.10.2019

Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33а-40306/2019 (№2а-234/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Гавриловой Н.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года,

установил:

вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года в удовлетворении административного иска Гавриловой Н.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., УФССП России Краснодарскому краю об оспаривании постановления старшего судебного пристава отказано.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ильясов Р.А. обратился в суд заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения определения Геленджикского городского суда от 17 декабря 2018 года о принятии мер предварительной защиты по административному иску.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления принудительного удержания денежных средств из заработной платы и пенсии по старости Гавриловой Н.А. по сводному исполнительному производству <...> от 23.06.2017г. отменены.

В частной жалобе Гаврилова Н.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Как усматривается из материалов дела, Гаврилова Н.А. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., УФССП России Краснодарскому краю об оспаривании постановления старшего судебного пристава.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года приняты меры предварительной защиты по административному иску путем приостановления принудительного удержания денежных средств из заработной платы и пенсии по старости Гавриловой Н.А. по сводному исполнительному производству <...> от 23.06.2017г. до разрешения по существу административного иска.

В силу ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2019 года в удовлетворении административного иска Гавриловой Н.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., УФССП России Краснодарскому краю об оспаривании постановления старшего судебного пристава отказано.

При этом, определение об отмене мер предварительной защиты одновременно с решением судом не выносилось.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отменены меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления принудительного удержания денежных средств из заработной платы и пенсии по старости Гавриловой Н.А. по сводному исполнительному производству <...> от 23.06.2017г., принятые определением Геленджикского городского суда от 17 декабря 2018 года.

Доводы частной жалобы о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения суда, поскольку доводы о нахождении Гавриловой Н.А. на стационарном лечении не подтверждены представленными материалами дела.

Нарушений норм процессуального прав, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции считает определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2019 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гавриловой Н.А. без удовлетворения.

Судья