Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 (1-542/2020;) от 27.11.2020

Дело № 1-59/21

УИД 26RS0023-01-2020-006206-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 31 марта 2021 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственных обвинителей: Минераловодского межрайонного прокурора Козловцева А.А., старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В., помощника прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого Полякова С.П. ,

защитников: Латыпова Ю.Ш.,

представившего удостоверение № 2364 и ордер № Н 231103 от 15.12.2020 года,

Соболевой Ю.В.,

представившего удостоверение № 2376 и ордер № С 211019 от 31.03.2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшего ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Полякова С.П. , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Поляков С.П., 04 октября 2020 года, находился в помещении кафе «..............», расположенного по адресу: ............... Действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, Поляков С.П., примерно в 02 часа 31 минуту 04 октября 2020 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившийся там же .............. вышел из помещения вышеуказанного кафе, при этом оставив на столе принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «Galaxy J5» с абонентским номером .............., с подключенным приложением «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющим совершать операции с денежными средствами по расчетному счету № .............., открытого на имя .............. в ПАО «Сбербанк России», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поляков С.П. подошел к столу, где находился ранее оставленный .............. вышеуказанный сотовый телефон, и, преследуя корыстные мотив и цель безвозмездного противоправного обогащения за счет чужого имущества, осуществил расходную операцию путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей со счета № .............., открытого на имя .............. в ПАО «Сбербанк России», на счет № .............. открытый в ПАО «Сбербанк России», не осведомленной о его преступных намерениях .............. тем самым, тайно похитил с банковского счета принадлежащие .............. денежные средства в сумме 500 рублей, получив возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив .............. ущерб на общую сумму 500 рублей.

При изложенных обстоятельствах Поляков С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он же, Поляков С.П., 04 октября 2020 года, примерно в 06 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа кафе «Колибри», расположенного по адресу: .............., где увидел, что ранее не известный ему .............. обронил на землю мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «Galaxy J5». Действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Поляков С.П., находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, поднял с земли мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «Galaxy J5», стоимостью 3900 рублей, принадлежащий .............. то есть тайно его похитил, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. ущерб на сумму 3900 рублей.

При изложенных обстоятельствах Поляков С.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Поляков С.П., 04 октября 2020 года, примерно в 08 часов 21 минуту, находился по месту своего жительства по адресу: ............... Действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, Поляков С.П., используя мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «А 20», принадлежащий не осведомленному о его преступных действиях .............. вставил в него сим-карту с абонентским номером .............., ранее находившуюся в похищенном им мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung» модель «Galaxy J5», принадлежащем .............. с подключенным приложением «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющим совершать операции с денежными средствами по расчетному счету № .............., открытого на имя .............. в ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поляков С.П., преследуя корыстные мотив и цель безвозмездного противоправного обогащения за счет чужого имущества, осуществил расходную операцию путем перевода денежных средств в сумме 8000 рублей со счета № .............., открытого на имя .............. в ПАО «Сбербанк России», на счет № .............., открытый в ПАО «Сбербанк России», не осведомленной о его преступных намерениях ..............., тем самым, тайно похитил с банковского счета принадлежащие .............. денежные средства в сумме 8000 рублей, получив возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя .............., Поляков С.П., 05 октября 2020 года примерно в 08 часов 38 минут, находился по месту своего жительства по адресу: ............... Действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Поляков С-П. используя мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «А 20», принадлежащий не осведомленному о его преступных действиях .............., вставил в него сим-карту с абонентским номером .............., ранее находившуюся в похищенном им мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung» модель «Galaxy J5», принадлежащем .............. с подключенным приложением «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющим совершать операции с денежными средствами по расчетному счету № .............., открытого на имя .............. в ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Поляков С.П., преследуя корыстные мотив и цель безвозмездного противоправного обогащения за счет чужого имущества, осуществил расходную операцию путем перевода денежных средств в сумме 7900 рублей со счета № .............., открытого на имя .............. в ПАО «Сбербанк России», на счет № .............. открытый в ПАО «Сбербанк Россию), на не осведомленную о его преступных намерениях .............. тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие .............. денежные средства в сумме 7900 рублей, после чего, получив возможность, распорядится указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя .............. Поляков С.П., 05 октября 2020 года примерно в 08 часов 41 минуту, находился по месту своего жительства по адресу: ............... Действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, Поляков С.П., используя мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модель «А 20», принадлежащий не осведомленному о его преступных действиях .............., вставил в него сим-карту с абонентским номером .............., ранее находившуюся в похищенном им мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung» модель «Galaxy J5», принадлежащем .............. с подключенным приложением «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющим совершать операции с денежными средствами по расчетному счету № .............., открытого на имя .............. в ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поляков С.П., преследуя корыстные мотив и цель безвозмездного противоправного обогащения за счет чужого имущества, осуществил расходную операцию путем перевода денежных средств в сумме 100 рублей со счета № .............., открытого на имя .............. в ПАО «Сбербанк России», на счет № .............., открытый в ПАО «Сбербанк России», не осведомленного о его преступных намерениях .............., тем самым, тайно похитил с банковского счета принадлежащие .............. денежные средства в сумме 100 рублей.

Таким образом, Поляков С.П., в период времени примерно с 08 часов 21 минуты 04 октября 2020 года, до 08 часов 41 минуты 05 октября 2020 года, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, тайне похитил с банковского счета № .............., открытого на имя Чепец М.Г. в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 16000 рублей, после чего распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым .............. значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

При изложенных обстоятельствах Поляков С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

Подсудимый Поляков С.П. виновным себя по предъявленному обвинению, признал полностью.

Подсудимый Поляков С.П. показал, что 4 октября 2020 года, когда он уходил из кафе .............. примерно в 4 часа утра, он увидел сотовый телефон, поднял его, а потом на телефон пришло смс, что на телефоне есть деньги. Он перевел деньги на карту тети, и на второй или третий день его нашли и он отдал телефон.

Подсудимый Поляков С.П. полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошен с соблюдением положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, пояснял, что 03 октября 2020 года примерно в 23 часа 00 минут он пришел в кафе «..............», расположенное по .............., неподалеку от автовокзала .............. В данное кафе он пришел один, однако встретил там некоторых своих знакомых, с кем они продолжили отдыхать до 06 часов 00 минут 04 октября 2020 года. Находясь в помещении развлекательного заведения «..............», он распивал спиртные напитки в большом количестве, и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в 02 часа 00 минут, он увидел, что на одном из столиков в данном заведении лежит сотовый телефон. Издалека он увидел, что светится дисплей на данном сотовом телефоне. Он подошел поближе и увидел, что в сотовом телефоне открыто приложение «Сбербанк Онлайн». Он решил воспользоваться данной ситуацией, и, увидев, что владельца сотового телефона нет, он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковской карты, имеющейся в данном приложении, денежные средства в сумме 500 рублей, на номер карты своей тети .............. ПАО «Сбербанк» ............... У него есть доступ к данной карте, и он ею пользуется с разрешения .............. так как своей банковской карты у него не имеется. Быстро совершив данную операцию, он положил телефон на прежнее место и пошел дальше отдыхать в этом же заведении.

Примерно в 06 часов 00 минут 04 октября 2020 года, он вышел на улицу, после того, как закрылось заведение, где он отдыхал, и решил постоять еще немного на улице. В этот момент неподалеку он увидел потасовку, где одного парня били несколько парней, их он ранее не знал и нигде не видел. В этот же момент он увидел, что у того парня, которого били, выпал сотовый телефон, и парень этого не заметил. Когда закончилась драка, и участники драки разошлись, он подошел к тому месту, где происходила драка, и увидел сотовый телефон марки «Samsung J5» в корпусе золотистого цвета. Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он поднял телефон с земли и положил его в карман надетых на нем брюк, после чего отправился домой. Когда он пришел домой и начал внимательно рассматривать данный телефон, он понял, что это именно тот телефон, с помощью которого 04 октября 2020 года примерно в 02 часа 00 минут похитил 500 рублей с банковской карты, привязанной к приложению «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне. Он осознавал, что его действия носили противоправный характер и это является преступлением.

04 октября 2020 года он проснулся в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут, и вспомнил, что несколько часов назад им был похищен сотовый телефон марки «Samsung J5» в корпусе золотистого цвета. Он достал телефон из кармана брюк, телефон он не выключал. Он видел, что данный телефон был оборудован и цифровым, и графическим паролем, однако паролей он не знал. На экране сотового телефона он увидел смс-сообщение от номера 900. Он знал, что номер 900 - это номер ПАО «Сбербанк России». Открыв на экране телефона данное сообщение, он увидел, что баланс карты ПАО «Сбербанк России» составляет 78000 рублей. Ему нужны были деньги, и тогда он решил их похитить, и потратить на собственные нужды.

В этот же день, примерно 08 часов 00 минут, к нему домой пришел его дядя .............., и он вспомнил, что хотел похитить денежные средства с карты, привязанной к сим-карте абонентского номера, похищенного им телефона. Он попросил .............. дать ему свой сотовый телефон, на что тот согласился и передал ему свой сотовый телефон марки «Samsung A20», в корпусе черного цвета. Он не хотел переводить денежные средства со своего сотового телефона, так как боялся, что его противоправные действия могут обнаружить сотрудники полиции. Он вытащил сим-карту из похищенного им телефона и вставил ее в телефон .............., после чего отправил смс-сообщение с текстом «Баланс» на номер 900, и на экране отобразилось, что к данной сим-карте привязано три банковских карты, и с той банковской карты, на которой были денежные средства в сумме 78 000 рублей (№ ..............), он на номер карты своей тети .............. ПАО «Сбербанк» .............. перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, после этого он вытащил сим-карту из телефона и вернул телефон .............., после чего они еще немного пообщались и .............. ушел.

05 октября 2020 года, в утреннее время он находился по месту своего жительства, и подумал, что тех денежных средств, которые он похитил, ему недостаточно. Тогда он решил позвонить .............. и пригласить его к себе, чтобы вновь воспользоваться его сотовым телефоном, что он и сделал. Примерно в 08 часов 30 минут по месту его жительства пришел .............. и он вновь попросил его дать ему воспользоваться его сотовым телефоном, на что тот согласился. Для чего он просит у него телефон, .............. не спрашивал. Он вновь вставил сим-карту в телефон .............., и произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7 900 рублей на номер карты своей тети .............. ПАО «Сбербанк» .............., и 100 рублей перевел на банковскую карту .............. (ПАО «Сбербанк» ..............), пояснив ему, что это вознаграждение за предоставление в пользование его сотового телефона. После этого он вытащил сим-карту из телефона .............. они с .............. некоторое время пообщались, и .............. ушел к себе домой.

В этот же день, в вечернее время, он, прогуливаясь по городу, в районе дома .............., поломал и выбросил сим-карту, к которой была привязана банковская карта, с которой он похитил денежные средства в общей сумме 16500 рублей. В этот день, 05 октября 2020 года, он, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей его тете .............., находящейся в его пользовании, обналичил похищенные им денежные средства в общей сумме 16 400 рублей, которые он потратил на свои нужды. Банковская карта, принадлежащая его тете .............., пришла в негодность, так как с ней играли малолетние дети .............. и повредили ее, после чего он поломал данную банковскую карту и выкинул ее.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 16500 рублей он похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .............., принадлежащей ранее ему незнакомому ............... Свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 113-116 т. 1).

С учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», так как все доказательства по делу относятся к трем эпизодам совершения краж у потерпевшего .............., суд считает достаточным и целесообразным изложить содержание доказательств при обосновании вывода о виновности Полякова С.П. в совершении преступлений в отношении потерпевшего .............. одновременно.

Виновность подсудимого Полякова С.П.. в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом.

Так, из показаний потерпевшего .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 26 октября 2018 года в магазине «Евросеть», расположенном в районе железнодорожного вокзала .............., он приобрел за личные денежные средства сотовый телефон марки «Samsung J5»в корпусе золотистого цвета за 11 300 рублей. Документы на приобретение данного сотового телефона, он предоставить не может, так как они находятся в г. Москве. В данный сотовый телефон были вставлены две сим-карты, одна из них имела абонентский номер .............., вторая имела абонентский номер ............... Данные сим-карты для него никакой материальной ценности не представляют.

В октябре 2019 года в ПАО «Сбербанк России» в .............. он открыл дебетовую банковскую карту № .............., на которой имелись денежные средства в сумме 78 000 рублей. 03 октября 2020 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своим другом .............. приехали в кафе «..............», расположенное по адресу: .............., где отдыхали и распивали различные алкогольные напитки. К сим-карте с абонентским номером .............. были привязаны принадлежащие ему банковские карты, в количестве трех штук, одна из которых имела № ............... За алкогольные напитки и продукты питания в вышеуказанном заведении он расплачивался с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, он осуществлял переводы через вышеуказанное приложение.

Примерно в 02 часа 05 минут он осуществил перевод со своей банковской карты № .............. на банковскую карту № .............. на имя .............. в сумме 800 рублей, расплатившись таким образом за приобретенные им алкогольные напитки и продукты питания в кафе «..............». Примерно через 5-10 минут он вновь попытался осуществить перевод через приложение «Сбербанк Онлайн», однако возникли какие-то технические неполадки, и он не смог осуществить перевод. Тогда он оставил принадлежащий мне сотовый телефон на краю стола в заведении, где они отдыхали, и, взяв с собой только лишь банковскую карту, отправился в ближайший банкомат, расположенный также на ул. .............., для того, чтобы снять наличные денежные средства. Принадлежащий ему сотовый телефон можно разблокировать только с помощью отпечатка пальца, именно поэтому он не переживал за сохранность своего сотового телефона, и данных, находящихся в сотовом телефоне, однако с его телефоном возникли технические неполадки и именно поэтому телефон мог не отреагировать на блокировку и остаться разблокированным. Когда он вернулся в заведение уже с имеющимися у него наличными денежными средствами, он совместно со своим знакомым .............. продолжили отдыхать и распивать спиртные напитки.

Примерно в 06 часов 00 минут 04 октября 2020 года кафе «..............» завершало свою работу, и он решил отправиться домой. Он взял принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung J5», кошелек, и отправился по месту жительства своей сожительницы .............. по адресу: ..............

Выйдя из заведения «..............», и пройдя всего лишь несколько метров, к нему подошли ранее ему неизвестные мужчины, их было трое, внешне одному примерно 27 лет, двум другим - по 35 лет, кавказской внешности, среднего телосложения, во что они были одеты, он не помнит. С данными мужчинами у него возник конфликт в виде словесной перепалки. Один из парней нанес ему один удар в область левой брови рукой, отчего у него потемнело в глазах, и он стал отходить назад, а парень, который нанес ему удар, стал убегать в сторону военкомата .............., а двое других парней стояли на месте. Для того, чтобы избежать дальнейшего конфликта, он развернулся и пошел в сторону ............... Парня, который наносил ему удар, он опознать не сможет, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако сможет опознать двух других парней.

После того, как он пришел по месту жительства его сожительницы, он обнаружил, что при нем отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung J5» в корпусе золотистого цвета. Тогда он с абонентского номера своей сожительницы позвонил на абонентские номера, имеющиеся в принадлежащем ему сотовом телефоне, однако телефон был выключен. Через некоторое время на абонентский номер его сожительницы пришло смс-сообщение с оповещением о том, что принадлежащие ему абонентские номера появились в сети, однако дозвониться так и не удалось.

05 октября 2020 года примерно в 21 час 00 минут он находился в .............., где пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставил принадлежащую ему банковскую карту, и, запросив баланс карты, обнаружил, что на принадлежащей ему банковской карте не достает денежных средств в сумме 16 500 рублей. Банковская карта всегда находилась при нем, пароль от нее никто не знал, кроме него.

05 октября 2020 года, после того, как он узнал, что кто-то совершил кражу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, он обратился на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировал карту № .............., для того, чтобы более никто не смог продолжить совершать противоправные действия.

06 октября 2020 года он обратился в ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы перевыпустить банковскую карту, что сотрудники банка и сделали. Ранее имевшийся номер карты № .............. был заменен на № .............., однако лицевой счет остался один и тот же, после чего ему выдали новую банковскую карту с № ...............

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств в сумме 16 500 рублей с принадлежащей ему банковской карты № .............., совершил ранее ему незнакомый .............., 09.09.2000 года рождения, путем перевода денежных средств с помощью сим-карты, к которой была привязана вышеуказанная банковская карта. В результате преступных действий Полякова С.П. ему был причинен значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 64-66 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительно следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 октября 2020 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого Полякова С.П. . Перед началом следственного действия ей и второму понятому - .............. были разъяснены их права и обязанности. В проведении проверки показаний на месте подозреваемого Полякова С.П. участвовал защитник ...............

Находясь в кабинете № 511 СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, подозреваемому Полякову С.П. было предложено указать места, где его показания будут проверяться, после чего подозреваемый Поляков С.П. добровольно в присутствии защитника .............. дал свое согласие на производство данного следственного действия и указал, что необходимо отправиться по следующим адресам: .............., ...............

После этого все участники следственного действия, а именно, подозреваемый Поляков С.П., защитник .............. следователь, а также она и второй понятой, проследовали в служебный автомобиль сотрудников полиции, и, сев в его салон, направились по адресу, указанному подозреваемым Поляковым С.П.

Приехав по адресу: .............., все участники следственного действия вышли из салона автомобиля, и, подозреваемый Поляков С.П., подойдя к входной двери в кафе «..............», пояснил, что примерно в 02 часа 00 минут, 04.10.2020, находясь в помещении вышеуказанного кафе, он увидел, что на одном из столиков лежит сотовый телефон, издалека он увидел, что светится дисплей на данном сотовом телефоне, тогда он подошел поближе и увидел, что на данном сотовом телефоне открыто приложение «Сбербанк Онлайн», он решил воспользоваться данной ситуацией, и, увидев, что владельца данного сотового телефона нет, он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с банковской карты, имеющейся в данном приложении, денежные средства в сумме 500 рублей, на номер карты своей тети .............. ПАО «Сбербанк» ..............

Далее, подозреваемый Поляков С.П. пояснил, что примерно в 06 часов 00 минут 04 октября 2020 года, он вышел на улицу, после того, как закрылось заведение, и решил постоять еще немного на улице. В этот момент неподалеку, примерно в 10 метрах от входа в кафе «Колибри», он увидел потасовку, где одного парня били несколько парней, и в этот же момент он увидел, что у того парня, которого били, выпал сотовый телефон, и парень этого не заметил. Когда закончилась драка, и участники драки разошлись, он подошел к тому месту, где происходила драка, где увидел сотовый телефон марки «Samsung J5» в корпусе золотистого цвета. Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он поднял данный телефон с земли и положил его в карман надетых на нем брюк, после чего отправился домой.

После этого подозреваемый Поляков С.П. пояснил, что необходимо отправиться к месту его жительства по адресу: .............., после чего все участники следственного действия сели в салон служебного автомобиля и отправились по адресу, указанному подозреваемым Поляковым С.П. Приехав по вышеуказанному адресу, все участники следственного действия вышли из салона автомобиля, и, подозреваемый Поляков С.П., подойдя к калитке, ведущей во двор его домовладения, пояснил, что находясь по месту своего жительства, 04 октября 2020 года, примерно в 08 часов 00 минут, воспользовавшись сотовым телефоном .............. марки «Samsung A20» в корпусе черного цвета, он вытащил сим-карту из ранее похищенного им телефона и вставил ее в телефон .............. после чего отправил смс-сообщение с текстом «Баланс» на номер 900, и на экране отобразилось, что к данной сим-карте привязано три банковских карты, и с той банковской карты, на которой были денежные средства в сумме 78 000 рублей (№ ..............), он на номер карты своей тети .............. ПАО «Сбербанк» .............., перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, после этого он вытащил сим-карту из телефон .............. и вернул телефон .............. На следующий день, 05 октября 2020 года, в утреннее время он также находился по месту своего жительства, он подумал, что тех денежных средств, которые он похитил ранее, ему недостаточно, тогда он вновь воспользовавшись сотовым телефоном .............., вставил сим-карту в его телефон, и произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7 900 рублей на номер карты своей тети .............. ПАО «Сбербанк» .............., и 100 рублей перевел на банковскую карту .............. (ПАО «Сбербанк» ..............), пояснив ему, что это вознаграждение за предоставление в пользование его сотового телефона, после этого он вытащил сим-карту.

После этого подозреваемый Поляков С.П. пояснил, что в этот же день 05 октября 2020 года, он, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей его тете .............. с ее согласия, обналичил похищенные им денежные средства в сумме 16 500 рублей, которые он потратил на свои нужды. После этого подозреваемый Поляков С.П. пояснил, что необходимо отправиться по адресу: .............., что все участники следственного действия и сделали. Приехав по вышеуказанному адресу, все участники следственного действия вышли из салона автомобиля, и подозреваемый Поляков С.П., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в домовладение .............., пояснил, что 05 октября 2020 года в дневное время он, находясь на вышеуказанном месте, поломал и выбросил сим-карту, к которой была привязана банковская карта, с которой он в общей сумме похитил денежные средства в сумме 16500 рублей.

После этого подозреваемый Поляков С.А. пояснил, что ему показать более нечего, после чего все участники следственного действия проследовали к служебному автомобилю полиции, сели в его салон, и все показания подозреваемого Полякова С.П. были занесены в протокол, правильность составления которого все участники следственного действия заверили своими подписями (л.д. 72-74 т. 1).

Аналогичными показаниями свидетеля .............. в ходе предварительно следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого Полякова С.П. , который добровольно в присутствии защитника .............. дал свое согласие на производство данного следственного действия, при проведении которого подтвердил факт хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, и денежных средств в общей сумме 16500 рублей посредством использования услуги «Сбербанк онлайн» с номера карты, принадлежащей потерпевшему .............. (л.д. 32-36 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует о том, что у нее есть племянник Поляков С.П. , 09.09.2000 года рождения, она с ним поддерживает тесные родственные отношения. Поляков С.П. всегда отзывчив, всегда соглашается помочь ей в различных ситуациях.

У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № .............., открытая на ее имя в 2020 году. На данную банковскую карту она получает детские пособия и осуществляет переводы среди членов ее семьи по необходимости. Ее племянник Поляков С.П. собственной банковской карты не имеет, поэтому она разрешает ему пользоваться ее банковской картой. Пароль данной карты она сообщила Полякову С.П. для того, чтобы он мог в полном объеме пользоваться данной картой.

05 октября 2020 года в дневное время она находилась по месту жительства Полякова С.П. по адресу: .............., где Поляков С.П. попросил ее дать ему принадлежащую ей банковскую карту, что она и сделала, так как Поляков С.П. неоднократно пользовался принадлежащей ей банковской картой. Поляков С.П. куда-то ушел. О том, что Поляков С.П. совершил кражу сотового телефона марки «Samsung J5», принадлежащего .............., а также кражу денежных средств в сумме 16 500 рублей, принадлежащих .............. и обналичил данные денежные средства с помощью ее банковской карты, ей стало известно лишь от сотрудников полиции.

Впоследствии ей от самого Полякова С.П. стали известны обстоятельства совершенного им преступления. Поляков С.П. пояснил, что 04 октября 2020 года примерно в 06 часов 00 минут он похитил сотовый телефон марки «Samsung J5» в корпусе золотистого цвета, находясь неподалеку от входа в кафе «Колибри, расположенного по адресу: .............., а также, в период с 02 часов 00 минут 04 октября 2020 года до 08 часов 40 минут 05 октября 2020 года, он перевел денежные средства в сумме 16 500 рублей с банковского счета, принадлежащего .............. а позднее обналичил вышеуказанные денежные средства с помощью принадлежащей ей банковской карты, а впоследствии, потратил данные денежные средства на свои личные нужды (л.д. 37-41 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть племянник Поляков С.П. , они с ним поддерживают дружеские близкие отношения.

04 октября 2020 года в обеденное время он пришел по месту жительства Полякова С.П. по адресу: ............... Они общались с ним на различные темы, в это же время Поляков С.П. попросил его дать принадлежащий ему (...............) сотовый телефон марки «Samsung A20 S», в корпусе черного цвета, для того, чтобы им воспользоваться, на что он согласился и передал Полякову С.П. свой сотовый телефон. Что конкретно делал Поляков С.П., ему неизвестно. С Поляковым С.П. они поддерживают близкие и тесные отношения, поэтому в его личные дела он не вмешивается.

Через некоторое время Поляков С.П. вернул принадлежащий ему сотовый телефон. После этого они с Поляковым С.П. пообщались некоторое время на различные темы, и он отправился по месту своего жительства, где занимался различными делами.

05 октября 2020 года на его абонентский номер примерно в обеденное время позвонил Поляков С.П. и попросил его прийти по месту его жительства. Придя к Полякову С.П., тот вновь попросил его дать воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном, что он и сделал.

Впоследствии ему от самого Полякова С.П. стали известны обстоятельства совершенного им преступления. Поляков С.П. пояснил, что 04 октября 2020 года примерно в 06 часов 00 минут он похитил сотовый телефон марки «Samsung J5» в корпусе золотистого цвета, находясь неподалеку от входа в кафе «.............., расположенного по адресу: .............., а также, в период с 02 часов 00 минут 04 октября 2020 года до 08 часов 40 минут 05 октября 2020 года, он перевел денежные средства в сумме 16 500 рублей с банковского счета, принадлежащего .............., а позднее обналичил вышеуказанные денежные средства с помощью принадлежащей ей банковской карты, а впоследствии, потратил данные денежные средства на свои личные нужды (л.д. 37-41 т. 1).

Виновность Полякова С.П. в краже телефона и денег с банковского счета .............., подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020, с участием .............., из которого установлено, что осмотрено помещение кафе «..............», расположенное по адресу: .............., и место в помещении кафе, где потерпевший .............. видел принадлежащий ему телефон в последний раз (л.д. 10-16 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2020, с участием Полякова С.П., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в домовладение, расположенное по адресу: .............., где Поляков С.П. указал на данное место, пояснив, что 05 октября 2020 года в данном месте он поломал и выбросил сим-карту, которую вытащил из похищенного им сотового телефона марки «Samsung J5» (л.д. 26-31 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2020, с участием Полякова С.П., из которого установлено, что осмотрено помещение кабинета № .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где Поляков С.П. добровольно выдал похищенный им 04 октября 2020 года, сотовый телефон марки «Samsung J5», в корпусе золотистого цвета (л.д. 32-36 т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте от 21.10.2020, с участием подозреваемого Полякова С.П., из которого установлено, что в ходе проведения данного следственного действия, Поляков С.П. указал на места, где им было совершено преступление - .............., помещение кафе «..............», где 04 октября 2020 года, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в сумме 500 рублей;

04 октября 2020 года, находясь по месту жительства по адресу: .............., с помощью мобильного банка он перевел денежные средства в сумме 8000, и 05 октября 2020 года, также находясь по месту жительства по адресу: .............., с помощью мобильного банка он перевел денежные средства в сумме 7900, а затем произвел еще одну операцию и перевел с помощью мобильного банка денежные средства в сумме 100 рублей, впоследствии обналичив денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению (л.д. 141-151 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2020, с участием подозреваемого Полякова С.П., из которого установлено, что была осмотрена выписка по банковскому счету № .............., принадлежащеая .............. (л.д. 171-177 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 22.10.2020, с участием подозреваемого Полякова С.П., из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 20 S», с помощью которого подозреваемый Поляков С.П., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», похитил денежные средства, принадлежащие .............. (л.д. 160-163 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2020, с участием потерпевшего .............. из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», с помощью которого подозреваемый Поляков С.П., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», похитил денежные средства, принадлежащие .............. (л.д. 134-137 т. 1).

Заключением товароведческой экспертизы .............. от .............., из которой установлено, что среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung J5», по состоянию на 04.10.2020 года составила 3900 рублей (л.д. 191-208 т. 1).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Полякова С.П. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по эпизоду от 4 октября 2020 года в 2 часа 31 минуту); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду от 4 октября 2020 года в 8 часов 21 минуту).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба по всем эпизодам обвинения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам обвинения, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, публичное принесение извинений потерпевшему.

Поляков С.П. ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Полякова С.П. возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля путем применения к нему условного осуждения, полагая, что такое наказание позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет справедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по всем эпизодам преступлений учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является правом судом, и судом таких оснований не установлено,

На основании ст. 81-82 УПК РФ подлежит решению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Полякова С.П. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2020 года в 02 часа 31 минуту) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2020 года в 8 часов 21 минут) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за повелением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Полякову С.П. содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем повелении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий