Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело №1-1-132/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000767-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 13 июля 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Плетнева А.Е.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

Плетнева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кировским районным судом Калужской области было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Плетнева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Плетневым А.Е. в присутствии защитника Родина И.Н. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Плетнев А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 20 минут до 17 часов 10 минут 21 мая 2021 года Плетнев А.Е., находясь в туалетной комнате здания АЗС №30 АО «Калуганефтьпродукт», расположенном по адресу: Калужская область, город Киров, улица Калинина, дом 2, обнаружил мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись в отсутствии собственника и других лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью совершил хищение мобильного телефона «Айфон 11» стоимостью 48 000 рублей, в силиконом чехле стоимостью 200 рублей и с защитным стеклом стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления Плетнев А.Е. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 300 рублей 00 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плетнева А.Е. по факту совершения им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку обвиняемый Плетнев А.Е. примирился с ней и загладил причиненный вред, претензий к нему она (Потерпевший №1) не имеет.

Согласно ч.1 ст.236 УПК РФ и ч.2 ст.239 УПК РФ по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемому Плетневу А.Е. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обвиняемый Плетнев А.Е., защитник Родин И.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Воронцов С.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Плетнева А.Е. в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Плетнев А.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Плетнев А.Е. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, холост, трудоустроен, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. Как личность Плетнев А.Е. судом характеризуется положительно. Плетнев А.Е. признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Плетнева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 11» в силиконовом чехле, коробка из-под телефона - подлежат возвращению Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Плетнева А.Е. по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 11» в силиконовом чехле, коробку из-под телефона - возвратить Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Плетневу А.Е., отменить.

На постановление могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись             Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья                                             Е.А. Щербакова