Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2016 ~ М-859/2016 от 29.02.2016

Дело № 2- 748/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2016 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре     Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Вороновой М.А. к     ООО «МФО «Галактика 1» о понуждении предоставить копии документов по делу заемщика,

у с т а н о в и л:

Воронова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ней и ответчиком ООО «МФО «Галактика 1» был заключен договор займа, по условиям которого она обязалась возвратить заимодавцу полученный займ, проценты в размере и в сроки, определенные в договоре. ... она направила ответчику ООО «МФО «Галактика 1» претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно, копию договора займа, копию приложений к договору, копию графика платежей, ввиду их отсутствия у неё. До настоящего времени ответ на претензию она не получила, документы в её адрес не были направлены. Считает, что ответчиком были нарушены положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просила обязать ответчика ООО «МФО «Галактика 1» предоставить копии документов по делу заемщика Вороновой М.А.: договор займа; приложение к договору займа.

Истица Воронова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МФО «Галактика 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

В судебном заседании установлено, что между истицей Вороновой М.А. и ответчиком ООО «МФО «Галактика 1» был заключен договор займа, по условиям которого истице предоставлен займ, который она обязалась возвратить и выплатить проценты за его пользование. ... истица Воронова М.А. направила ответчику ООО «МФО «Галактика 1» претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно, копии договора займа, копии приложений к договору, полную историю всех погашений заемщика, расторжении договора займа, с указанием адреса для направления корреспонденции - ... (л.д. 5). Поскольку претензия не была исполнена ответчиком, документы по договору в её адрес не были направлены, истица Воронова М.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что не представление ответчиком информации расценивается как нарушение её потребительских прав.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из этого, на истицу, как на одну из сторон кредитного договора, возложены обязательства по доказыванию факта нарушения ответчиком положений действующего законодательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Воронова М.А. ссылалась на отсутствие у неё документов по делу заемщика и на неполучение ответа на направленную в адрес ООО «МФО «Галактика 1» претензию об истребовании документов. Претензия направлена в адрес ответчика ООО «Эскалат» с почтамта в г. Казань от имени Вороновой М.А., проживающей в ... (л.д. 6-8), в претензии указан адрес для отправки почтовой корреспонденции - ....

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и соблюдение тайны об операциях заемщиков. Микрофинансовая организация в целях защиты тайны об операциях своих заемщиков обязана проверить и идентифицировать поданные заявления. Суд считает, что запрошенные сведения не могли быть направлены в адрес истицы в связи с отсутствием каких-либо надлежащим образом удостоверенных документов, подтверждающих право лиц, располагающихся по адресу ..., получать документы и информацию, содержащие персональные данные Вороновой М.А. Действия ООО «МФО «Галактика 1», выразившиеся в не направлении истице запрашиваемых документов, согласуются с требованием пп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вызваны необходимостью сохранения тайны об операциях заемщиков и иных сведениях, и направлены, в том числе, на защиту права истицы Вороновой М.А. на гарантированную конфиденциальность данной информации. Запрашиваемые истицей документы могли быть предоставлены только самой истице Вороновой М.А. либо её представителю, что предполагает её непосредственное обращение в офис ответчика.

Истица не представила суду достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт её личного обращения в офис ООО «МФО «Галактика 1» за предоставлением соответствующих документов, равно как и обращение к ответчику посредством почтовой связи, с надлежащим образом оформленным заявлением, позволяющим идентифицировать личность заявителя. Направленная ООО «Эскалат» ответчику от имени Вороновой М.А. претензия не позволяет идентифицировать фактического отправителя и правомочность его действий в интересах истца. Доказательства невозможности самостоятельного получения истицей информации по договору займа, а также того, что ей лично отказано в предоставлении документов, также не представлено. Кроме того, запрашиваемые истицей документы относятся к уже заключенному договору и доказательств не представления ответчиком всей информации при заключении договора займа Вороновой М.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истицей информации по микрозайму, в отсутствие доказательств отказа ООО «МФО «Галактика 1» в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, так как процедура идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения соблюдения тайны об операциях заемщиков, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения ответчиком прав истицы, ссылавшейся при предъявлении иска на ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», на право получения информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги. Факт обращения истицы в ООО «МФО «Галактика 1» с заявлением о представлении копий документов, которое ответчик в действительности проигнорировал, не установлено.Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истицы как потребителя услуг и повлекших для нее неблагоприятные последствия, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вороновой М.А. о предоставлении копий документов по договору займа удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик не является кредитной организацией (банком), а является микрофинансовой организацией, в связи с чем, на него не распространяют своего действия нормы действующего законодательства о кредитных организациях (банках), поэтому ссылки истица на положения Федерального закона от ... ... «О банках и банковской деятельности» являются несостоятельными и не подлежат применению к отношениям сторон по заключенному договору микрозайма.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░     ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░:

...

...

...

...