Приговор по делу № 1-193/2020 от 28.02.2020

дело № 1-193/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре Шимбатровой А.В., с участием Государственного обвинителя Озерского Е.А., подсудимого Морозова А.А. и его защитника - адвоката Васильева С.И. (ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова ФИО10, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Морозов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> у ФИО2, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла <дата> около <данные изъяты> Морозов А.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон, на котором было установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имелись личные данные, а также данные банковского счета Потерпевший №1, которые последний сам ввел в вышеуказанном приложении в принадлежащем Морозову А.А. мобильном телефоне, в связи с отсутствием у него в пользовании личного мобильного телефона, в тайне от Потерпевший №1, воспользовавшись вышеуказанным мобильным приложением и личными данными Курнаева М.А., <дата> в <данные изъяты> осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств на сумму 1000 руб. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в отделении ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя супруги Морозова А.А. - ФИО5, находящейся в его пользовании, комиссия за совершение которого составила 47 руб., тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 1047 руб.

Затем, в продолжение своего преступного умысла <дата> около <данные изъяты> Морозов А.А. находясь по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом осуществил банковский перевод с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО6, находящуюся в его пользовании, на сумму 2000 руб., комиссия за совершение которого составила 59 руб., тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 2059 руб.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Морозов А.А. <дата> около <данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, вышеуказанным способом совершил операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО6, находящуюся в его пользовании, на сумму 400 руб., комиссия за совершение которого составила 39,80 руб., тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 439,80 руб.

Затем, действуя в продолжение единого преступного умысла, <дата> около <данные изъяты> Морозов А.А., находясь в вышеуказанной квартире, вышеуказанным способом совершил операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО6, находящуюся в его пользовании, на сумму 1000 руб., комиссия за совершение которого составила 47 руб., тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 1047 руб.

После чего, действуя единым преступным умыслом, <дата> около <данные изъяты> Морозов А.А., находясь в вышеуказанной квартире по месту его регистрации, вышеуказанным способом совершил операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО6, находящуюся в его пользовании, на сумму 3000 руб., комиссия за совершение которого составила 71 руб., тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 3071 руб.

<дата> около <данные изъяты> Морозов А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, вышеуказанным способом совершил операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО6, находящуюся в его пользовании, на сумму 5400 руб., комиссия за совершение которого составила 99,80 руб., тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 5499,80 руб.

Тем самым, Морозов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, действуя единым умыслом, с банковского счета, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства на общую сумму 13163,60 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке Государственный обвинитель и потерпевший.

Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимого Морозова А.А. указание о совершении им кражи, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку данные обстоятельства излишне вменены органом следствия, не расписаны в обвинении и обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Морозова А.А., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников - матери и отца инвалида, имеющих хронические тяжелые заболевания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Морозову А.А. наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд назначает наказание Морозову А.А. с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> Морозов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. условно с испытательным сроком 2 г.

По уголовному делу, по которому постановлен вышеуказанный приговор, Морозов А.А. содержался под стражей с <дата> по <дата> и под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения, суд не находит оснований для этого, поскольку Морозов А.А. не доказал своего исправления и после провозглашения приговора вновь совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Морозову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Морозова ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Морозову ФИО12 условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить назначенное ему наказание и окончательно назначить Морозову ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морозову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять подсудимого Морозова ФИО15 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Морозову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей последнего по уголовному делу, по которому постановлен приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть Морозову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом последнего по уголовному делу, по которому постановлен приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания, назначенный Морозову ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по карте ПАО «<данные изъяты>» № и счету Потерпевший №1 хранить в материалах дела; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № и мобильный телефон передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь