Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5868/2016 ~ М-3994/2016 от 01.04.2016

Дело 2-5868/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминского Д.Л. к Сорокину Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 270000 руб., процентов за пользование займом в размере 138044,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31915,81 руб., основного долга в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11820,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8667 руб.

В обоснование заявленных требований указал на наличие между сторонами договоров займа, обязательства по которому ответчиком, надлежащим образом не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что частично выплатил задолженность, в связи с чем, расчет задолженности произведен истцом неверно.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга, а также фиксированные проценты в размере 39974,79 руб., из расчета 28 % годовых. В подтверждение условий договора займа выдана расписка (л.д. 8).

Кроме того, судом установлено, наличие между сторонами договор займа в виде долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., сроком полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора займа выдана расписка (л.д. 9).

Факт получения денежных средств по договорам ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 28 % процентов годовых, а также фиксированные проценты в размере 39974,79 руб. в срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ начисленных ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фиксированных процентов, в размере 138044,79 руб.,

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.

Таким образом, согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, ответчик ко дню исполнения обязательств обязан выплатить истцу сумму основного долга в размере 270000 рублей, проценты за пользование займом в размере 138044,79 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 100000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Доказательств погашения суммы займа и процентов ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, истец правомерно заявил требования о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа истцом правомерно в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31915,81 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11820,67 руб. (л.д. 6-7).

Расчеты процентов и периоды их начисления проверены судом и признаются правомерными. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о частичном исполнении обязательств по договорам судом откланяются, поскольку доказательств исполнения обязательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 8667 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деминского Д.Л. к Сорокину Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Н.Н. в пользу Деминского Д.Л. задолженность по договорам займа в общей сумме 551781,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8667 руб., а всего 560448 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья