Приговор по делу № 1-119/2014 от 09.01.2014

№ 1 – 119/14

06 февраля 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Абдулмуслимов М.К.,

подсудимого - Салимова Р.М.,

защитника - адвоката Яхъяева Г., представившего удостоверение №1460, ордер №9/14,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Салимова Р.М. – 05.08.1974 года рождения, уроженца г.Махачкалы Республики Дагестан, проживающего по адресу: г. Махачкала, ул. Энгельса д. 42 «В» кв. 29, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого 16.08.2012 года Советским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Салимов Р.М.незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2013 года, в вечернее время суток, точное время и место дознанием не установлено, Салимов Р.М., находясь в <адрес>, на окраине канавы обнаружил дикорастущие кусты конопли, соцветия которых являются наркотическим средством растительного происхождения, марихуаной (каннабис), массой 12, 75 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, за № 1002, является значительным размером, он сорвал и незаконно хранил, приобретенную им марихуану в своем жилище, по адресу: <адрес>, до 09 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе производства личного досмотра, с правого верхнего кармана спортивных брюк, которые были на нем надеты.

Таким образом, Салимов P.M., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут, находясь на строящемся объекте, расположенном по <адрес>, из ранее им приобретённых ингредиентов кустарно приготовил наркотическое средство «Дезоморфин» объёмом 5,0 миллилитров, массой 5, 01 грамма, в пересчете на сухой остаток 0, 07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, за №1002, является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе до 03 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе производства личного досмотра, с правого внутреннего кармана одетой на нем черной куртки.

Таким образом, Салимов P.M., незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Салимов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с предъявленными обвинениями согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ,обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, прокурора, полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салимов Р.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Советского районного суда <адрес> испытательный срок Салимову Р.М. продлен на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Советского районного суда <адрес> Салимову Р.М. повторно продлен испытательный срок на 1 месяц.

Преступления по настоящему делу по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, Салимовым Р.М. совершены в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, свою вину Салимов Р.М. признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Применяя положения ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранение условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Салимов Р.М., будучи судим, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, вновь совершил во время испытательного срока преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Салимова Р.М. возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Салимова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) месяца;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, определить Салимову Р.М. окончательное наказание, в виде – 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Салимову Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Салимову Р.М., заключение под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуану» массой 12,75 грамма, наркотическое средство «дезоморфин» объемом 5,0 грамм и массой 5,01 грамма, также марлевые тампоны со смывами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.