Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2013 ~ М-405/2013 от 07.05.2013

                                                                                                                    Дело № 2-197/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                                  «12» марта 2013 г.

        Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой ФИО15 к Лапутину ФИО16, третьему лицу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании не прибретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

        Привалова Е.Н. обратилась в суд с иском к Лапутину А.Ю., третьему лицу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании не прибретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано следующее. Приваловой Е.Н. по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Однако, до настоящего времени она не может вселиться в предоставленную квартиру, т.к. ее самовольно занял Лапутин А.Ю. Освобождать жилое помещение в добровольном порядке ответчик отказывается.

        Истец Привалова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени она не может вселиться в предоставленную квартиру, т.к. ее самовольно занял Лапутин А.Ю. С ответчиком никаких договоров на данную квартиру не заключалось. Освобождать жилое помещение в добровольном порядке ответчик отказывается.

Ответчик Лапутин А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель Зверева О.А. в судебном заседании показала, что Привалова Е.Н. ее знакомая. Приваловой Е.Н. выделили для проживания служебное жилое помещение в п/о Порошино, ДОС, 13 - 3. Однако, вселиться туда она не может, т.е. там проживает Лапутин А.Ю. В декабре 2012 г. она ходила с Приваловой Е.Н. в эту квартиру. Дверь открыла девушка, которая проживает с ответчиком, и сказала, что выселяться они оттуда не будут.

Свидетель Миронова Т.П. в судебном заседании показала, что она является сотрудником ОАО «Славянка», которое занимается обслуживанием жилого фонда в п/о Порошино. К ним обращалась Привалова Е.Н., которой был открыт лицевой счет, т. к. ей предоставили жилое помещение в п/о Порошино. Привалова Е.Н. вселиться в квартиру не может, т.е. ее занимает Лапутин А.Ю., у которого прав на данное жилье не имеется. Лапутину А.Ю. ключи от квартиры достались от прежнего жильца.

Свидетель Шило Т.Б. в судебном заседании показала, что ее квартира расположена на одной лестничной площадке с <адрес> выделили для проживания истцу. Однако, ее незаконно занимают Лапутин и Бирюкова.

Свидетель Ничкова Г.Н. в судебном заседании показала, что проживет в <адрес> проживает Лапутин А.Ю.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с ч.1 ст.99 ЖК специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч.1 ст.100 ЖК РФ).

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч.2 ст.100 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с жилищным законодательством специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений. Таким образом, Привалова Е.Н. имеет законное право для проживания в спорном жилом помещении. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец не может вселиться в предоставленное жилое помещение, т.к. его незаконно занимает ответчик. Самовольное вселение Лапутина А.Ю. в <адрес> нарушает права и законные интересы истца. Доказательств наличия вещных прав на указанное жилое помещение, законности вселения и проживания в указанном жилом помещении, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлены не были. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Лапутин А.Ю. не приобрел в установленном законом порядке право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению из него без предоставления другого жилья.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░