Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2018 от 05.03.2018

№

Мировой судья Турбина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.03.2018    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указав, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Терехова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231908,77 руб. и госпошлина в размере 1959,05 руб. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа окончено по п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригиналы исполнительного документа и постановления были направлены в адрес ООО «ЭОС», однако оригинал исполнительного документа взыскателю не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа было отказано.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и рассмотреть дело по существу.

Участники по делу в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Терехова В.А. окончено, исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес взыскателя ООО «ЭОС».

Судом установлено, что подлинник исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ утрачен.

Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалах дела, а также отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Поскольку приведенной выше нормой права предусмотрена возможность выдачи дубликата      судебного приказа в случае утраты его подлинника, и учитывая, что оригинал исполнительного документа утрачен, суд считает, что мировой судья необоснованно отказал в выдачи дубликата     указанного документа. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что дубликат исполнительного документа утрачен, суд считает возможным    удовлетворить заявление ООО « ЭОС» о выдаче его дубликата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «ЭОС» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Удовлетворить заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа.

Выдать ООО «ЭОС» дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Терехову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья                                                                                       Ю.В. Косенко