Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2015 (2-5086/2014;) ~ М-2767/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-283/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 января 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А7 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска с требованиями признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, Х общей площадью 41,1 кв.м., мотивируя тем, что указанный гаражный бокс был выстроен им за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для строительства 120 индивидуальных гаражей, паевый взнос уплачен в полном объеме. Спорный гаражный бокс права и законные интересы иных лиц не нарушает и соответствует строительным, санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца Юдичев В.В. (по доверенности) требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г.Красноярска в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку каких-либо ходатайств об отложении дела со стороны последнего в суд не поступало.

Представитель третьего лица – ГПК «Рассвет» в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В судебном заседании установлено, что решением Красноярского городского совета народных депутатов У от 00.00.0000 года ….для строительства 120 индивидуальных гаражей закрепить за исполкомом Октябрьского райсовета земельный участок площадью 0,5 га в Х южнее территории СПМК-233 треста «Красноярскцелинмонтаж».

На основании решения исполнительного комитета Х совета народных депутатов от 00.00.0000 года У «О закреплении земельных участков под гаражи» исполком райсовета решил: закрепить земельный участок под строительство индивидуальных гаражей с южной стороны мехколонны 233 по Х.

Согласно информационной справки о подтверждении адреса объекту недвижимости от 00.00.0000 года У объект недвижимости – одноэтажный гаражный бокс с погребом, обозначенный в техническом паспорте литерами Г, г28, расположенный в Х, в Х южнее территории СПМК-233 треста «Красноярсцелинмонтаж», бокс без номера, Гаражный потребительский кооператив «Рассвет» Х южнее территории СПМК-233 треста «Красноярскцелинмонтаж», строение (Х) У этаж 1 имеет номер бокс У по адресу Х

В соответствии с техническим паспортом, общая площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: Х Х по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 41,1 кв.м.

Согласно справке, выданной председателем ГПК «Рассвет» Захаров Д.С. согласно протокола заседания членов правления ШПК «Рассвет» от 00.00.0000 года и личного заявления введен в списки членов-пайщиков ГПК «Рассвет» вместо Слабенко Н.Ф. по адресу Х.

Как следует из протокола Общего собрания ГПК «Рассвет» У от 00.00.0000 года Захаров Д.С. взамен выбывшего Слабенко Н.Ф. принят в члены кооператива ГПК «Рассвет».

Как следует из справки от 00.00.0000 года, выданной гаражным потребительским кооперативом «Рассвет» Захаров Д.С. является членом указанного гаражного кооператива, и полностью выплатил паевый взнос за гараж, расположенный по адресу: Х, стр. № 9, бокс № 46.

Согласно представленного суду заключения ООО «Красноярскпромгражданпроект» У от 00.00.0000 года ООО считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу Х, строение № 9, бокс № 28.

В соответствии с заключением ООО «Систем Экспрет» У от 00.00.0000 года гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, строение № 9, бокс У соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» У от 00.00.0000 года следует, что три капитальных гаража боксового типа № 11, 12, 28 для легкового автотранспорта на одно машиноместо, расположенных по адресу Х, №18, стр. 9 соответствует санитарным правилам и нормативам.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от 00.00.0000 года У и справке от 00.00.0000 года № 533, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» право собственности на гаражный бокс У расположенный по адресу: Х, строение У ни за кем не зарегистрировано.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время гаражный бокс, выстроенный на специально отведенном для строительства гаражного бокса земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова А8 удовлетворить.

Признать за Захаровым А9 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 41,1 кв.м. расположенный по адресу: Х, Х.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев