Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4898/2016 ~ М-4707/2016 от 29.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Манжурова <иные данные> к Вохменину <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Екатеринбургское квартирное бюро», в лице директора Вохменина Д.В. и истцом. До заключения договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <иные данные> коп. (аванс) в счет оплаты квартиры, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи квартиры, она продана за <иные данные> коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что ответчик, полученную от истца сумму в размере <иные данные> коп. в счет оплаты квартиры, не передал. Во исполнение обязанностей по оплате квартиры истец внес сумму в размере <иные данные> коп. на счет ЗАО УК «Инвестстрой», что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в размере <иные данные> коп., которые до настоящего времени истцу не передал.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <иные данные> коп., государственную пошлину в размере <иные данные> коп. (л.д.2-3).

    В ходе досудебной подготовки судом направлены запросы о месте регистрации ответчика.

Из представленного ответа УФМС России по Свердловской области следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.18).

В судебное заседание стороны не явились.

Истец направил в суд ходатайство об отложении дела слушанием, в удовлетворении которого судом было отказано по причине не проживания ответчика в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом обсужден вопрос о направлении настоящего дела в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г<адрес>, что относится к юрисдикции <иные данные> районного суда г. Екатеринбурга.

Доказательств тому, что местом жительства или местом пребывания ответчика, на момент принятия иска в суд, являлся Верх-Исетский административный район г. Екатеринбурга, истцом на рассмотрение суда не представлено.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать по подсудности гражданское дело № по иску Манжурова <иные данные> к Вохменину <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, для рассмотрения по существу в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий