Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5683/2013 ~ М-4118/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-5683/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребезевой Е.Д. к ООО «ответчик» об исполнении обязательств по договору, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском об исполнении обязательств по договору, взыскании расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи на приобретение кухни их массива бука. Договор был заключен в салоне «.....» фабрики нестандартной мебели ООО «ответчик». Срок исполнения заказа согласно договора установлен в течение 45 дней. Стоимость кухни составила 160 800 руб. В день заключения договора в кассу организации была внесена денежная сумма в качестве аванса в размере 50% от стоимости товара, что ставило 80 000 руб. В установленный договором срок, мебель не была изготовлена, после нескольких попыток получить мебель, истцом была написана претензия на имя руководителя компании, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истице поставлена часть мебели: каркас, столешница, вытяжка, оставшаяся часть мебели не поставлена до настоящего времени. Просит обязать ответчика исполнить условия договора купли-продажи по доставке товара. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 руб. в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме 25 914 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно договора купли-продажи мебели, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» и Ребезовой Е.Д., истица приобрела товар, изготовленный по образцам в соответствии с согласованным сторонами дизайн-проектом (приложение № к настоящему договору), который продавец обязан передать покупателю, покупатель обязан принять и оплатить товар (л.д.10-12).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истица произвела предоплату заказа в размере 80 000 руб. (л.д.13).

Согласно представленной спецификации к договору, стоимость кухни составляет 160 800 руб. (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к ответчику об устранении недостатков и передаче кухни (л.д.17-21), однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесены расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд считает, что требование об обязании ответчика ООО «ответчик» исполнить обязательства по договору купли-продажи по доставке товара подлежат удовлетворению, поскольку на сегодняшний день обязательства не исполнены, кухня не установлена.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требования о компенсации морального вреда в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из заявленных требований.

Истцом понесены расходы на юридические услуги в сумме 25 914 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.16).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору купли-продажи кухни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ответчик» исполнить условия договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ по установке кухонного гарнитура «.....».

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Ребезовой Е.Д. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 180 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 25 914 руб., а всего 205 914 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Васина Д.К.