Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2018 ~ М-2732/2018 от 23.04.2018

№ 2-3467/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.А. к Пономареву А.В. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пономаревым А.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Пономарев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> на праве собственности, при совершении левого поворота не уступил дорогу встречному автомобилю. Пономарев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> рублей. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступила Петрову Е.А. право по взысканию ущерба, причиненного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскание стоимости расходов по оплате оценки стоимости ремонта на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> уведомила Пономарева А.В. об уступке прав письмом, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 129845 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3796,90 руб., расходы по оплате оценки 3000 руб., расходы по оплате услуг по договору оказания юридической помощи в размере 15000 руб.

Определением судьи от 25.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено САО «ВСК».

Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по правилам подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Задорожный А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о слушании дела.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным УВМ МВД по Республике Карелия, Пономарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку искбыл принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован в Медвежьегорском районе Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Петрова Е.А. к Пономареву А.В. о возмещении причиненного ущерба направить по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (186350, Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Заводская, д.7 «А»).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова