Определение о передаче дела по подсудности от 13.06.2018 по делу № 02-2051/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-2051/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела по подсудности

13 июня 2018 года                                                                            г. Москва 

Таганский районный суд г.Москвы в составе 

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Максимовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ЮМ к Осиповой ОВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

К производству Таганского районного суда г.Москвы принят указанный иск в порядке ст.32 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец проживает по адресу: г***, ответчик зарегистрирована по адресу: ***. Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности таганского районного суда г.Москвы. Из договора не усматривается, что он заключен или исполнялся на территории, подсудной Таганскому районному суду г.Москвы. В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности – по мету жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, пояснил, что альтернативы выбора подсудности у ответчика не было.

Ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, повестки не получает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

26.01.2017 года между Осиповой О.В. (заемщик) и Кузнецовым Ю.М. (займодавец) заключен договор займа.

Пунктом 7.7. Договора определена подсудность споров - Таганский районный суда г.Москвы.

Из условий договора, не следует, что заемщиком получено предложение - заключить договор в г.Москве на территории подсудной Таганскому районному суду г.Москвы, а также не представлено доказательств альтернативы выбора подсудности, исходя из пределов субъекта Российской Федерации по месту ее жительства, в связи с чем, не может быть признано надлежащим соглашение о договорной подсудности между сторонами договора.

Поскольку ответчик не зарегистрирована в на территории, относящейся к подсудности Таганского районного суда г.Москвы, учитывая отсутствие доказательств наличия выбора подсудности у заемщика (ответчика) при заключении договора займа, суд не находит оснований для применения при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности правил о договорной подсудности, предусмотренных заключенным между истцом и ответчиком договором.

То, что ответчик согласилась с предложенной истцом территориальной подсудностью, установленной в условиях договора, о чем свидетельствует ее подпись, не может свидетельствовать о достижении в надлежащей форме соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку представленный суду договор имеет типовую форму.

Вместе с тем, не представлено доказательств, что после возникновения спора подсудность была определена - Таганский районный суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах, условие о договорной подсудности спора Таганскому районному суду г.Москвы между истцом и ответчиком нельзя считать достигнутым, ввиду чего, иск подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ – в суде по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку иск принят к производству в нарушение правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по месту жительства ответчика – в Ряжский районный суд Рязанской обл.

Кроме того, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного  п.7.6.Договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд                                                     

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2051/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. (░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░ 

2