Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2016 от 21.12.2015

Дело № 2-1227/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волжский Волгоградской области 20 апреля 2016 года        

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

20 апреля 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Голубенко Л.Е. к Орлов С.С., Цыганков А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Голубенко Л.Е. обратилась в суд с иском к Орлову С.С., Цыганкову А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что "."..г. между ней и ответчиком на срок с "."..г. по "."..г. был заключен договор №... на размещение рекламного изображения на автомобильном транспорте (аренда), в соответствие с которым ответчик обязался разместить и нести полную материальную ответственность за качество внешнего вида, сохранность и срок размещения. Во исполнение указанного договора ответчиком были приняты условия для размещения рекламы, путем оклейки на борту транспортного средства <...> гос.номер №... Денежные средства в размере <...> рублей были получены ответчиком согласно расходному кассовому ордеру от "."..г., а также расписки от "."..г.. До истечения срока размещения рекламного изображения, установленного договором, ответчиком самовольно был произведен демонтаж рекламного изображения и аренда не осуществлялась. При этом на явку для фотомониторинга, которая должна быть осуществлена "."..г. ответчик не явился, на звонки не отвечал. В связи с тем, что реклама длительное время не демонстрировалась, считает, что ответчик своими неправомерными действиями и бездействиями нарушил права истца. Обратилась к ответчику с претензией, об уплате в добровольном порядке с течение 3 дней с момента получения претензии денежных средств. Ответчик не удовлетворил данное требование. Просила взыскать с Орлова С.С. уплаченную по договору денежную сумму в размере <...> рублей, неустойку за нарушение условий договора в размере <...> рублей <...> копеек, стоимость изготовления рекламного изображения в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цыганков А.В..

Истец ИП Голубенко Л.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик Орлов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Цыганков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика Цыганкова А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ИП Голубенко Л.Е. и ООО «РА Перспектива» заключен договор на выполнение работ/услуг №..., согласно которому исполнитель обязуется за плату по заданию заказчика выполнить работы по рекламной поддержке/оказать услуги, связанные с рекламой, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы на условиях настоящего договора.

"."..г. ООО «РА Перспектива» платежным поручением перечислило ИП ФИО6 <...> рублей в счет рекламной поддержки по договору от "."..г..

"."..г. между Орловым С.С., действующим на основании доверенности от собственника транспортного средства <...> гос.номер №... Цыганкова А.В. – арендодатель и ИП Голубенко Л.Е., действующей по поручению заказчика «РА Перспектива» - арендатор, заключен договор аренды №..., согласно которому арендодатель сдает в аренду транспортное средство для размещения рекламного изображения на бортах транспорта, предоставляемого арендатору. Арендодатель обеспечивает доступ для выполнения работ, связанных с нанесением рекламного изображения на борта транспорта; обеспечивает выход транспорта, размещающего рекламное изображение в рейс не менее <...> дней в месяц (в случае невыхода транспорта в рейс более 8 календарных дней в месяц, арендодатель обязуется в безвозмездном порядке продлить аренду на соответствующий срок).

Пунктом 2.1.7 Договора от "."..г. предусмотрено, что за самостоятельный демонтаж рекламного изображения с бортов транспорта, арендодатель уплачивает штраф в размере 8 МРОТ, а также возвращает сумму аренды и стоимость изготовления рекламного изображения. В случае судебного разбирательства все судебные издержки ложатся на арендодателя.

Из расписки и расходного кассового ордера №... от "."..г. видно, что Орловым С.С. получена сумма в размере <...> рублей за предоставление места под размещение рекламы на бортах маршрутного такси №...А за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. ИП Голубенко Л.Е. направила в адрес Орлова С.С. претензию, из которой следует, что в связи с тем, что до истечения срока размещения рекламного изображения, установленного договором от "."..г. самовольно был произведен демонтаж рекламного изображения и аренда не осуществлялась, предложено в течение 3 календарных дней со дня получения претензии перечислить на расчетный счет ИП Голубенко Л.Е. денежную сумму в размере <...> рублей - возврат суммы аренды, <...> рублей <...> копеек – штраф за неправомерный досрочный демонтаж рекламного изображения, <...> - стоимость изготовления рекламного изображения, всего <...> рублей <...> копеек, в счет неисполнения принятых обязательств.

Претензия получена Орловым С.С. "."..г..

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что Орлов С.С. работал на маршрутке. Ему стало известно о намерении Орлова С.С. продать автомобиль. Они договорились обменять Газель Орлова С.С. на Волгу ФИО7, однако стало известно, что собственником Газели является Цыганков А.В.. Свидетель договорился с Цыганковым А.В. об обмене автомобилями. Цыганков А.В. пояснил, что по поводу рекламы на автомобиле ему ничего неизвестно.

Поскольку в судебном заседании Цыганков А.В. отрицал подпись в доверенности на ведение переговоров и заключении договора (соглашения) №... от "."..г., определением суда от "."..г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №... от "."..г., подпись от имени Цыганкова А.В. изображение которой расположено в копии доверенности №... от "."..г. на ведение переговоров и заключении договора, выполнена не Цыганковым А.В., а другим лицом.

В соответствии со ст.ст. 56, 59-60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Цыганковым А.В. доверенность на ведение переговоров и заключении договора (соглашения) №... от "."..г. на имя Орлова С.С. не выдавалась, суд полагает необходимым освободить Цыганкова А.В. от гражданско-правовой ответственности.

С учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП Голубенко Л.Е. к Орлову С.С. о взыскании денежных средств.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за нарушение ответчиком условий договора в размере <...> рублей <...> копеек, из расчета: (<...> рублей <...> копеек – величина прожиточного минимума на душу населения Волгоградской области х <...>), с которым суд соглашается.

Также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости рекламного изображения в размере <...> рублей, согласно договору на выполнение работ/услуг №... от "."..г., которое подлежит удовлетворению.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При назначении экспертизы по делу обязанность по оплате была возложена на ответчика Цыганкова А.В., поскольку он освобожден от гражданско-правовой ответственности, а требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 94- 96 ГПК РФ, с ответчика Орлова С.С. подлежат взысканию в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек, поскольку исковые требования ИП Голубенко Л.Е. удовлетворены частично, суд полагает с ответчика Орлова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Голубенко Л.Е. к Орлов С.С., Цыганков А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Орлов С.С. в пользу индивидуального предпринимателя Голубенко Л.Е. уплаченную по договору денежную сумму в размере <...> рублей, неустойку за нарушение условий договора в размере <...> рублей <...> копеек, стоимость изготовления рекламного изображения в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Орлов С.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> рублей.

Цыганков А.В. освободить от гражданско-правовой ответственности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш         

Справка: мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года.

Судья: Т.В. Добраш