Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-198/2018 ~ М-4601/2018 от 25.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 сентября 2018 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В., изучив исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Чертковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Чертковой Т.В, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 47080 руб. 90 коп., из которых 41338 руб. 28 коп. – задолженность по кредиту, 5742 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1612 руб. 43 коп..

Исковые требования мотивирует следующим. 27.08.2014г. истцу поступило Предложение о заключении кредитного договора от Чертковой И.В., банком было принято решение об акцепте – Уведомление У от 28.08.2014г. о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 31.8.2018г. задолженность по кредитному договору составила 47080 руб. 90 коп., из которых 41338 руб. 28 коп. – задолженность по кредиту, 5742 руб. 62 коп. – задолженность по процентам

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что цена иска составляет 47080 руб. 90 коп., следовательно исковое заявление не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, попадает под юрисдикцию судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска, в связи, с чем в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Чертковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить ПАО «Банк Уралсиб», что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская