Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8097/2020 ~ М-7460/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-8097/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Владимира Александровича к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа № от 02.09.2019г. в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 02.09.2019г. по 09.11.2020г. в сумме 88 784,48 руб., неустойки (пени) за период с 04.09.2020г. по 09.11.2020г. в сумме 33 500,00 руб., процентов за пользование суммой займа, начисленных на неоплаченную сумму основного долга из расчета 23% годовых, начиная с 10.11.2020г. по день фактического исполнения решения суда, неустойки за невозвращение суммы займа по договору займа, начисленную на неоплаченную сумму основного долга из расчета 0,1% годовых за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2020г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 10% от общей суммы, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 422,84 руб.

В обоснование требований указано, что 02.09.2019г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000,00 руб. под 23% годовых сроком на 1 год. Из п. 1.1, 2.4, 8.2 договора, следует, что сумма займа должна быть возвращена в срок до 03.09.2020г. Согласно п. 4.2 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за пользование займом за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ООО «АФК Наследие» не исполнено. В настоящее время сумма основного долга составляет 500000,00 руб. В связи с неисполнением обязательств были начислены проценты по договору займа за период с 02.09.2019г. по 09.11.2020г. в сумме 88 784,48 руб. Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, также была начислена неустойка (пени) за период с 04.09.2020г. по 09.11.2020г. в сумме 33 500,00 руб. Истцом в адрес ответчика, 21.07.2020г. была направлена претензия. Ответчик ответ на претензию не направил, изложенные требования не удовлетворил.

Спиридонов В.А., посчитав свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Истец Спиридонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «АФК Наследие» - представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представитель не явился, извещены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГРПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2019г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000,00 руб. под 23% годовых сроком на 1 год(л.д.11-17). Из п. 1.1, 2.4, 8.2 договора, следует, что сумма займа должна быть возвращена в срок до 03.09.2020г. Согласно п. 4.2 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за пользование займом за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ООО «АФК Наследие» не исполнено. В настоящее время сумма основного долга составляет 50000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика, 21.07.2020г. была направлена претензия. Ответчик ответ на претензию не направил, изложенные требования не удовлетворил.

В связи с неисполнением обязательств были начислены проценты по договору займа за период с 02.09.2019г. по 09.11.2020г. в сумме 88 784,48 руб. из расчета:

Долг     Период с    Период по    Дней     Формула    % за период    Сумма процентов

500000    02.09.2019    03.10.2019    32    500000*32/365*23%    10082,19    10082,19

    03.10.2019    Оплата долга                    - 9600        482,19

500000    04.10.2019    03.11.2019    31    500000*31/365*23%    9767,12        10249,31

    03.11.2019    Оплата долга                    - 9600        649,31

500000    04.11.2019    03.12.2019    30    500000*30/365*23%    9452,05        10101,36

    03.12.2019    Оплата долга                    - 9600        501,36

500000    04.12.2019    31.12.2019    28    500000*28/365*23%    8821,92        9323,28

500000    01.01.2020    03.01.2020    3    500000*3/365*23%    942,62        10265,90

    03.01.2020    Оплата долга                    - 9600        665,90

500000    04.01.2020    29.02.2020    57    500000*57/365*23%    17909,84    18575,74

    29.02.2020    Оплата долга                    - 9600        8975,74

500000    01.03.2020    09.11.2020    254    500000*254/365*23%    79808,74    88784,48

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 ГПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании долга, процентов, подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

     Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, также была начислена неустойка (пени) за период с 4.09.2020г. по 09.11.2020г. в сумме 3 3500,00 руб. из расчета: 500000*67*0,1%=33500.

Также в силу закона и условий договора займа, обоснованы требования истца о взыскании с ООО «АФК Наследие» в пользу Спиридонова В.А. процентов за пользование суммой займа по договору займа № от 02.09.2019г., начисленных на неоплаченную сумму основного долга по договору займа № от 02.09.2019г. из расчета 23% годовых, начиная с 10.11.2020г. по день фактического исполнения решения суда, неустойки за невозвращение суммы займа по договору займа № от 02.09.2019г., начисленной на неоплаченную сумму основного долга по договору займа № от 02.09.2019г. из расчета 0,1% годовых за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2020г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает положения ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, согласно которым, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом также учитывает объемность, сложность и продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, обоснованность заявленных истцом исковых требований, степень участия представителя в рассмотрении дела и объем проделанной им работы, исходит из принципов разумности, соразмерности и справедливости. В связи с чем в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 9422,84 руб.       С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридонова Владимира Александровича – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Спиридонова Владимира Александровича основной долг по Договору Займа № от 02.09.2019г. 500 000руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2019г. по 09.11.2020г. в размере 88 784руб. 48коп., неустойку за невозвращение суммы займа за период с 04.09.2020г. по 09.11.2020г. в размере 33 500руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9 422руб. 84коп., а всего взыскать 631 707 (шестьсот тридцать одна тысяча семьсот семь) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Спиридонова Владимира Александровича проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 02.09.2019г., начисленные на неоплаченную сумму основного долга по договору займа № от 02.09.2019г. из расчета 23% годовых, начиная с 10.11.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Спиридонова Владимира Александровича неустойку за невозвращение суммы займа по договору займа № от 02.09.2019г., начисленную на неоплаченную сумму основного долга по договору займа № от 02.09.2019г. из расчета 0,1% годовых за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2020г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года