Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2011 ~ М-1734/2011 от 30.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.,

с участием представителя истца Ходос Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к Гераимова В.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании с Герасимова В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 125597 рублей 45 копеек и пени в размере 1703 рублей 39 копеек. Требования мотивированы тем, что согласно данным, представленным органами Росрегистрации по Красноярскому краю, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения по ставке, установленной п.1.5.1 «Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска». Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. Учитывая изложенное, налоговым органом ответчику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 125597 рублей 45 копеек. В установленный законом срок Герасимов В.А. указанный налог не уплатил, в связи с чем, начислены пени в размере 1703 рублей 39 копеек.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Ходос Ж.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с Герасимова В.А. пени в размере 1703 рубля 39 копеек, поскольку ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 125597 рублей 45 копеек погашена.

Ответчик Герасимов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

На основании ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По правилам, установленным Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество, принадлежащее физическим лицам, начисляется в соответствии со ставками, установленными п. 1.5.1. «Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска» (ст.3). При этом налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (п.2 ст.5). Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (п.10 ст.5).

Как видно из материалов дела Герасимову В.А. принадлежат нежилое здание по <адрес>, и нежилое здание по <адрес>

Согласно п. 1.5.1. Решения Красноярского городского совета от 20 ноября 2001 года № В-55 «О местных налогах на территории г.Красноярска» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования помещение в следующих размера: до 300000 рублей – 0,099 процента; от 300000 рублей по 500000 рублей на жилые дома, квартиры, дачи – 0,1 процента, на иные строения, помещения, сооружения – 0,299 процента; свыше 500000 рублей на жилые дома, квартиры, дачи – 0,3 процента, на иные строения, помещения, сооружения – 1,999 процента.

Сумма налога на имущество, принадлежащее Герасимову В.А. за 2010 год в соответствии с приведенными нормативными предписаниями составила 125597 рублей 45 копеек, а именно: нежилое здание по <адрес> –3516 786 рублей (инвентаризационная стоимость) х 1.999 (налоговая ставка) / 100 = 70300 рублей 55 копеек; нежилое здание по <адрес>, –2766 228 рублей (инвентаризационная стоимость) х 1.999 (налоговая ставка) / 100 = 55 296 рублей 90 копеек;

Однако, как следует из представленных истцом доказательств, а именно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих указание на сроки уплаты налога и общую сумму задолженности, ответчик в добровольном порядке требование об уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки не исполнил.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с Герасимова В.А. только пени в размере 1703 рублей 39 копеек, поскольку ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 125 597 рублей 45 копеек погашена.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, за просрочку исполнения обязанности по уплате налога ответчику обоснованно начислены пени в размере 1703 рубля 39 копеек, которые подлежат взысканию с Герасимова В.А. в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет от взыскиваемой суммы 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1703 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.