Решение по делу № 2-2437/2013 ~ М-931/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-2437/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г.                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Ушаковой О.В.,

при секретаре Заливака Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Альфа-Банк» к Вербовскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Вербовский М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере Х руб., установил проценты за пользование кредитом в размере Х годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее Х-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Кроме того, в случае нарушения обязательств по соглашению начисляется неустойка и штраф.

Между тем, Вербовский М.А. воспользовавшись денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял: не вносил ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами. Общая сумма задолженности составила Х руб., включая просроченный основной долг в размере Х руб., начисленные проценты в размере Х руб., комиссию за обслуживание счета - Х., штрафы и неустойки – Х руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «Альфа-банк» Ярмушко Т.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Вербовский М.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно «Общим условиям предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании – это принятое (акцептованное) банком заявление клиента, содержащееся в анкете-заявлении, и настоящие общие условия, составляющие оферту клиента банку. Банк может акцептировать указную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Вербовским М.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № Х, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере Х руб., под Х процентов годовых сроком погашения Х года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее Хго числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

На основании п.Х Общих условий в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. Х Общих условий, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по несанкционированному перерасходу по состоянию на начало каждого календарного дня.

Вместе с тем, установлено, что Вербовский М.А. допускал нарушение исполнения своих обязательств: не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету общая сумма задолженности Вербовским М.А. перед ОАО «Альфа-Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., включая просроченный основной долг в размере Х руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб.

До настоящего времени суду не представлены доказательства того, что сумма задолженности ответчиком уплачена.

При таких обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных выше норм материального права и требований истца, которые заявлены к должнику, суд полагает, что исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в сумме Х руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» - удовлетворить.

Взыскать с Вербовского М.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному соглашению в размере Х руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., а всего Х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.

Судья:      О.В. Ушакова