Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2019 ~ М-2294/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-2840/2019

51RS0002-01-2019-003303-12

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года     г. Мурманск                    

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием помощника военного прокурора – *** Земскова Д.А.,

представителя ответчика Ткаченко А.В. – Шараева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части *** к Ткаченко А.В. о признании утратившим право на регистрацию по адресу воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части *** обратился в суд с иском к Ткаченко А.В. о признании утратившим право на регистрацию по месту пребывания по адресу воинской части.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик Ткаченко А.В., *** года рождения, проходил военную службу по контракту на различных воинских должностях в войсковых частях *** и был зарегистрирован *** по месту жительства при *** – в настоящее время *** войсковой части ***.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от *** №*** Ткаченко А.В. уволен в отставку и в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, ***, и этим же приказом исключен из списков войсковой части с ***.

После увольнения и исключения из списков воинской части Ткаченко А.В. с регистрационного учета не снялся, до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу *** войсковой части ***: адрес***.

*** войсковой части *** к категории жилых помещений не относится, для проживания граждан не предназначена, какие-либо жилые помещения, пригодные для проживания отсутствуют, регистрация Ткаченко А.В. является незаконной.

Просит признать Ткаченко А.В., *** года рождения, уроженца адрес***, утратившим право на регистрацию по месту пребывания по адресу *** войсковой части ***: адрес***.

Представитель истца – войсковой части *** в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в ходе рассмотрения дела представитель Адамов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснял, что фактически истец просит признать утратившим право пользования помещением казармы, в котором зарегистрирован по месту жительства, и снятии с регистрационного учета ответчика по адресу *** войсковой части ***: *** Между тем здание казармы не является жилым помещением, ответчик фактически по адресу регистрации не проживал, после исключения ответчика из списка личного состава воинской части ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся.

Ответчик Ткаченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании *** не оспаривал факт наличия у него регистрации по адресу *** войсковой части ***: *** указал, что здание казармы не является жилым помещением, ответчик фактически по адресу регистрации не проживал, самостоятельно не снялся с регистрационного учета ввиду отсутствия у него возможности зарегистрироваться в ином месте (жилом помещении), проживает в квартире *** без регистрации по договоренности с ***, своего жилья не имеет, трудоустроен и уже в течение *** лет работает в ***.

Представитель ответчика Шараев И.С. в судебном заседании возражал против иска, полагал требования несостоятельными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению, а также заявленными ненадлежащим истцом, поскольку доказательств правомочности права предъявления заявленных требований истцом не представлено, что свидетельствует о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Военный прокурор – войсковая часть *** Земсков Д.А. в судебном заседании полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, военного прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко А.В., *** года рождения, проходил военную службу по контракту на различных воинских должностях в войсковых частях *** и был зарегистрирован *** по месту жительства при *** – в настоящее время *** войсковой части ***.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от *** №*** Ткаченко А.В. уволен в отставку и в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, ***, и этим же приказом исключен из списков войсковой части с ***.

Согласно выписке из домовой книги №*** отдельной ***, Ткаченко А.В., *** года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по месту нахождения *** войсковой части ***) *** в связи с прибытием к месту службы.

Таким образом, ответчик был зарегистрирован по месту дислокации воинской части как военнослужащий, проходивший военную служб. При этом установлено и не оспаривалось сторонами, что здание казармы, по адресу регистрации ответчика, не является жилым помещением, ответчик фактически по адресу регистрации не проживал.

Из справки отдела адресно-справочной работы УМВД России по Мурманской области следует, что до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика Ткаченко В.А. утратившим право на регистрацию по месту жительства по адресу *** войсковой части ***

При этом суд учитывает, что регистрация военнослужащего по адресу воинской части носит временный характер, который ограничивается получением военнослужащим жилого помещения либо окончанием его военной службы в данной воинской части.

В силу части 11 статьи 38 «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Положения статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» связывают регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения на период службы, до получения жилого помещения либо служебного жилья. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части не имеется.

Поскольку в настоящее время Ткаченко А.В. не состоит в списках личного состава войсковой части ***, не проходит военную службу в войсковой части, исключен из списков личного состава указанной войсковой части, он не имеет оснований для сохранения регистрации по адресу: ***

Сведений о том, что Ткаченко В.А. состоит на жилищном учете в воинской части, материалы дела не содержат. Согласно сведениям *** Министерства обороны Российской Федерации от *** №*** Траченко А.В. (*** г.р., л.н. х-***) решением от *** было отказано в признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения в избранном после увольнения месте жительства.

При таких обстоятельствах исковые требования командира войсковой части *** о признании Ткаченко В.А. утратившим право на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части подлежат удовлетворению.

При этом суд, принимая во внимание положения ст.ст. 1, 10,11, 11.1, 16 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», п.п. 19-23 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 13.09.2016 № 560 «Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управления соединений, воинских частей Вооруженных сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц», по смыслу которых имущество воинских частей закрепляется за воинской частью на праве оперативного управления (земельный участок - на праве постоянного (бессрочного) пользования), находит несостоятельными доводы представителя ответчика относительно необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по мотиву обращения ненадлежащего истца с заявленными требованиями. Исковое заявление подписано представителем по доверенности, выданной командиром войсковой части *** с уполномочием представителя на представление интересов войсковой части *** в судах общей юрисдикции (л.д. 17).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования командира войсковой части *** к Ткаченко А.В. о признании утратившим право на регистрацию по адресу воинской части удовлетворить.

Признать Ткаченко А.В., *** года рождения, утратившим право пользования и регистрации по месту жительства по адресу *** войсковой части ***: адрес***.

Настоящее решение является основанием для снятия Ткаченко А.В. с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с Ткаченко А.В. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина