Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2020 ~ М-972/2020 от 20.05.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-001667-19                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Никиенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2020 АО «АЛЬФА БАНК» через своего представителя Меркулову Е.С. обратилось в суд с иском к Никиенко Н.В., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0GERC20S18070605012 от 06.07.2018, в том числе: 49 884, 07 руб.- просроченный основной долг, 2 625, 47- начисленные проценты, 510, 02 - штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2018 Банк и Никиенко Н.В. (далее - Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0GERC20S18070605012. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты № 732 от 18.06.2014 (далее по тексту — Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК», образовавшаяся за период с 26.06.2019 по 24.09.2019 составляет 53 019, 56 рублей, в том числе: 49 884, 07 руб.- просроченный основной долг, 2 625, 47- начисленные проценты, 510, 02 - штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Никиенко Н.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной корреспонденции 02.06.2020. Ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 06.07.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Никиенко Н.В. было заключено соглашение о кредитовании№ F0GERC20S18070605012. Условия кредитования отражены в индивидуальных условиях от 06.07.2018 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Лимит кредитования составил 50 000 рублей. Договор действует в течении неопределённого срока до расторжения его по инициативе сторон. Процентная ставка 24, 49% годовых. Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «АЛЬФА-БАНК» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения договора, условия, заключенного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Никиенко Н.В. нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором, что усматривается из выписки по счету.

Задолженность Никиенко Н.В. согласно расчету представленному истцом образовавшаяся за период с 26.06.2019 по 24.09.2019 составляет 53 019, 56 рублей, в том числе: 49 884, 07 руб.- просроченный основной долг, 2 625, 47- начисленные проценты, 510, 02 - штрафы и неустойки. Расчет представлен по состоянию на 03.04.2020.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, проверен судом, является обоснованным, соответствует положениям кредитного договора и математически верен. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23).

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

До настоящего времени ответчик Никиенко Н.В. свои обязательства по договору добровольно не исполнил.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Никиенко Н.В. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 1790, 59 рублей подтверждается платежным поручением № 9635 от 09.04.2020 в размере 872,80 руб., № 60653 от 08.11.2019 в размер 917, 79 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Никиенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Никиенко Натальи Владимировны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18070605012 от 06.07.2018 по состоянию на 03.04.2020 в размере 53 019, 56 рублей, в том числе: 49 884, 07 руб.- просроченный основной долг, 2 625, 47- начисленные проценты, 510, 02 - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790, 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.