Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2010 от 30.08.2010

Дело № 1- 331/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 сентября 2010 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

подсудимого Роот С.В.,

защиты в лице адвоката Губарева А.Д., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего У.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Роот С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого:

- 13 июля 2001 года Невинномысским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 28 октября 2002 года осужден Невинномысским городским судом по ч. 3            ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166, п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13 июля 2001 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- по постановлению Ленинского райсуда от 26 апреля 2004 года изменено наказание по приговору от 13 июля 2001 года, осужден к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- по постановлению Ленинского райсуда от 26 апреля 2004 года изменен приговор от 28 октября 2002 года, исключены из приговора п. «б» ч. 2 ст. 166 в связи с отсутствием квалифицирующего признака - неоднократности преступлений и считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 167, на основании ч. 3 ст. 69, и ст. 70 УК РФ на срок 5 лет с отбыванием в колонии общего режима;

- 13 мая 2005 года по постановлению Ленинского районного суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 1 день;

- 06 апреля 2006 года осужден Невинномысским городским судом по п. «г»           ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28 октября 2002 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 21 апреля 2006 года осужден Невинномысским городским судом по ч. 1              ст. 228, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06 апреля 2006 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы;

- 29 апреля 2010 года освобожден из ЯП 17/4 по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2             ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роот С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 11 часов 30 минут Роот С.В., находясь около кафе «Пирожковая», расположенного по адресу: х. Извещательный, ..., ... ..., заметил, что около кафе остановился автомобиль «Форд Фиеста» регистрационный знак Номер обезличен регион. Роот СВ. увидел, что в руках у одного из пассажиров автомобиля - У.В.А. портмоне, в котором имеются деньги. Затем увидев, что из автомобиля вышли У.В.А. вместе с водителем автомобиля - У.А.А. и другими пассажирами - У.С.А., У.О.В. и двери автомобиля при этом не закрыли на охранную сигнализацию, Роот С.В. решил похитить деньги находящиеся из портмоне, отставленном в автомобиле.

С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля и, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, из портмоне находящегося в женской сумке салона автомобиля, тайно похитил деньги в сумме ХХХХ рублей принадлежащие У.В.А., с которыми с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенными деньгами по собственному усмотрению, причинив тем самым У.В.А. значительный материальный ущерб на сумму ХХХХ рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Роот С.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Роот С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Роот С.В.., адвоката Губарева А.Д., потерпевшего У.В.А., с согласия государственного обвинителя Кошмановой Т.П., считает возможным рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Роот С.В. является обоснованным, в полной мере и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяния подсудимого Роот С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░                        ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 43 ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░, 

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2  ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░.░. 46)  - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.