Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-867/2020 от 13.10.2020

Материал № 4/1-867/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     01 декабря 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шадрина А.С., действующего на основании, осужденного Шебнева Е.Н., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Шебнева Е.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Шебнев Е.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2019 г., с учетом внесенных изменений, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 03 апреля 2019 г. Конец срока: 04 января 2021 г.

Осужденный Шебнев Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Шебнев Е.Н. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО - № г. Саранска, допустил 1 нарушение режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 01 ноября 2019 г. Отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен по должности швея. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 2 поощрения. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения. В общении с представителями администрации исправительного учреждения ведет удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтные ситуации с другими осужденными не вступает. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерии исправительного учреждения имеется исполнительные документы на сумму 3501 руб. 41 коп., удержано из заработной платы 115 руб. 14 коп. Вину в совершенном преступлении признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Шебнева Е.Н., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Судом установлено, что осужденный Шебнев Е.Н. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание не снято и не погашено. Факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствует об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания – изъятие приспособление для межкамерной связи, не поздоровался с сотрудниками администрации, время, прошедшее с момент последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный ШебневЕ.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Погашение дисциплинарного взыскания не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие 2 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за короткий период времени не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, участвует в воспитательных мероприятиях, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Шебнева Е.Н. от отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Шебнева Е.Н. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шебнева Е.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н.Круглов