Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-56/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 27 февраля 2014 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Парной Н.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Сотникова Е.А., заместителя прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Гаврищука К.Ю.,

защитника: адвоката НО МГКА Козаковой Т.Ю., представившей удостоверение № *** от 20.11.2002 и ордер № *** от 20.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

КУЧЕРЯВНИКОВА М.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ранее судимого:

- 17.10.2008 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

- 17.03.2009 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору от 17.10.2008, к 03 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29.09.2011 на неотбытый срок 07 месяцев 29 дней;

- 07.06.2012 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.11.2012 по сроку;

- 14.06.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 05.02.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на 01 год 07 месяцев, -

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерявников М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2013 года в период времени с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Кучерявников М.В., находясь в комнате № 2 коммунальной квартиры № *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что находящийся в данной комнате Л.Д.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды похитил со стола принадлежащий Т.А.В. ноутбук «LENOVO G 770» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему Т.А.В. на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кучерявников М.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Кучерявникова М.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Кучерявников М.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кучерявников М.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, различной степени тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы. Настоящее преступление он совершил, будучи условно осужденным к лишению свободы, в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи 14.06.2013 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении по приговорам от 17.10.2008 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и от 17.03.2009 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, наряду с фактическими обстоятельствами содеянного, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Кроме того, подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство - л.д. 127). ***. На учете в Мурманском областном психоневрологическом диспансере не состоит.

По месту фактического проживания характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что Кучерявников М.В. совершил преступление в условиях рецидива, в связи с чем, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе превентивных, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст.68 УК РФ, при этом принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений за совершенное им преступление, а также наличие у Кучерявникова М.В. ***, что признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа от 14 июня 2013 года, Кучерявников М.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, 09 декабря 2013 года был объявлен в розыск. Постановлением Ленинского районного суда от 05 февраля 2014 года испытательный срок по приговору мирового судьи от 14 июня 2013 года был продлен на один месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период испытательного срока, а также учитывая обстоятельства совершенного им нового преступления в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору от 14 июня 2013 подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, в целях пресечения преступной деятельности, а также во избежание возможности скрыться от суда, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кучерявникова М.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «LENOVO G 770» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░