Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2017 ~ М-1211/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1448/2017

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года                             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пономаренко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.09.2015 заключил с Пономаренко Е.С. кредитный договор № 38314594688, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 413 700 руб. на срок по 28.09.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

    Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 413 700 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 415323 от 28.09.2015.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Пономаренко Е.С. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.07.2017, однако тот требования банка не исполнил.    

По состоянию на 03.08.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 980 341,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 413 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 566 641,94 руб., которую, ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 101,71 руб.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Пономаренко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Как видно из списка отправлений Североморского районного суда от 07.09.2017 № 2 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18460414159890, заказное письмо, направленное в адрес ответчика, выслано отправителю в связи с неполучением адресатом.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 28.09.2015 ОАО «СКБ-банк» (сменивший свое наименование на ПАО «СКБ-банк» с 02.07.2014) и Пономаренко Е.С. заключили кредитный договор № 38314594688, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 413 700 руб. на срок по 28.09.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

В этот же день Банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 413 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № 415323 от 28.09.2015. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме.

    В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

    Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов не производит, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику претензию № 206.6.1/12385 от 23.06.2017, в которой потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с начисленными процентами в срок до 24.07.2017, однако заемщик данное требование банка не исполнил.

По состоянию на 03.08.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 980 341,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 413 700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 566 641,94 руб.

Данный расчет, представленный истцом, подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № 38314594688 от 28.09.2015 года в общей сумме 1 980 341,94 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 101,71 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») – удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Е.С., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № 38314594688 от 28.09.2015 года в общей сумме 1 980 341,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 413 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 566 641,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 101,71 руб., а всего взыскать 1 998 443,65 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко