Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2014 от 13.10.2014

Дело № 1-442/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием помощников Оренбургского транспортного прокурора Кочугурова М.В., Горнике Н.А.,

подсудимого Козлова Е.А.,

защитника: адвоката Чабановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова С., <данные изъяты>, ранее судимого: 20.10.2008 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 27.10.2010 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Е.А. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, а также хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 по 25 июля 2014 года Козлов Е.А., незаконно, умышленно, с целью совершения пособничества в незаконном приобретении наркотического средства и выступая в качестве посредника в приобретении П.С.С. наркотического средства, по просьбе и на денежные средства последнего в размере 3000 рублей, приобрел, предварительно заказав у неустановленного лица через сеть «интернет» смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой не менее 2,38 грамма, то есть в крупном размере, которое по его указанию 25.07.2014 г. примерно в 19 часов 00 минут, П.С.С. забрал из тайника -закладки у <адрес>.

25.07.2014 года ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут, возле <адрес> в переднем правом кармане одетых на П.С.С. брюк был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, являющемся смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,38 грамм, т.е. в крупном размере.

В срок до 26 июля 2013 года Козлов Е.А., незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел через сеть «Интернет», забрав из тайника закладки у <адрес> наркотическое средство – смесь /препарат/, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 16,70 грамма, то есть в крупном размере, часть которого массой 0,79 грамм стал умышленно, незаконно хранить при себе, а другую часть массой 15,91 грамма стал хранить в находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления.

26.07.2014 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 35 минут, около <адрес> у Козлова Е.А. сотрудником полиции в правом переднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона общей массой 0,79 грамм, которое Козлов Е.А. незаконно хранил без цели сбыта.

26.07.2014 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 01 часов 40 минут по 02 часов 15 минут возле здания Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: город Оренбург, Привокзальная площадь, дом 1 «а», у Козлова Е.А. сотрудником полиции в салоне автомобиля <данные изъяты> была обнаружена и изъята смесь /препарат/, содержащий в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона общей массой 15,91 грамм, которое Козлов Е.А. незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом 26.07.2014 г. было изъято 16,70 грамма смеси /препарата/, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, т.е. в крупном размере, которое Козлов Е.А. незаконно, умышленно без цели сбыта хранил для личного употребления.

Эпизод 1

/ посредничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере /

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что употребляет наркотическое средство «соль», которое заказывает через сеть интернет. У него был знакомый П.С.С., также употребляющий «соль». 22.07.2014 г. П.С.С. попросил его приобрести «соль» на 3000 рублей. Деньги П.С.С. должен был перечислить на киви-кошелек. 24.07.2014 г. через Интернет он заказал «соль» для П.С.С. 25.07.2014 г. он сообщил П.С.С. адрес закладки на <адрес>, П.С.С. сам должен был забрать наркотик. Он какой либо выгоды не имел, П.С.С. упросил его, и он просто помог ему из чувства сострадания.

Виновность Козлова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Свидетель П.С.С. в судебном заседании пояснил, что употреблял наркотическое средство «соль». Среди его знакомых был Козлов Е.В., проживающий в <данные изъяты>, который тоже употреблял наркотики. 22.07.2014 г. он приехал домой к Козлову Е.В. и заказал через него наркотик на 3000 рублей. Они договорились, что он перечислит деньги на его киви-кошелек. 25.07.2014 г. Козлов Е.А. сообщил ему, что он может забрать «соль» в закладке на <адрес>. Около 19 часов он забрал сверток с «солью» в указанном Козловым Е.В. месте. Когда он проходил по двору <адрес>, то его задержали сотрудники полиции. При его досмотре у него обнаружили и изъяли сверток с «солью».

Свидетели П.П.Р. и С.В.Н. каждый в отдельности показали суду, что они являются сотрудниками ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В июле 2014 года в отдел поступила информация о том, что П.С.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. За ним было установлено наблюдение. 25.07.2014 около <адрес> П.С.С. был задержан. В присутствии поняты, был произведен его досмотр. В его одежде обнаружили сверток с несколькими пакетиками, содержащими порошок светлого цвета. П.С.С. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого Козлова Е. за 3000 рублей, переведенные ему на киви кошелек. Все обнаруженное было изъято и опечатано надлежащим образом и составлен протокол.

Свидетель Д.С.А. показал, что вечером 25.07.2014 г. он вместе с другим мужчиной был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности. В его присутствии около <адрес> был досмотрен молодой человек, представившейся П.С.С. Во время досмотра у него в брюках был обнаружен сверток, внутри которого находилось несколько маленьких свертков с порошком. П.С.С. сказал, что это наркотик «соль», которое он приобрел у Козлова Е.. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, они все с ним ознакомились, после чего расписались в нем, поскольку содержание протокола соответствовало действительности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей П.П.Р. и С.В.Н. Они дают логичные, последовательные показания, об обстоятельствах помнят хорошо. Мотивов оговора с их стороны не имеется, кроме того, они являются сотрудниками полиции, добросовестно исполняющими свои служебные обязанности.

Из показаний суд достоверно установил, что 25 июля 2014 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан П.С.С.. При его личном досмотре, проведенном в присутствии понятых, были изъяты свертки с порошком светлого цвета. П.С.С. пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел через Е.А. Козлова. Показания свидетелей П.П.Р. и С.В.Н. согласуются с показаниями свидетеля Д.С.А., который в качестве понятого участвовал при досмотре П.С.С..

    Показания свидетелей П.П.Р., С.В.Н. и Д.С.А. согласуются не только между собой, но и с показаниями П.С.С.. Все действия проведены с участием понятых, при этом оформлены необходимые документы.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Козлова Е.В., являются:

- протокол осмотра места происшествия от 25.07.2014 года, из которого следует, что у <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр П.С.С., у которого в переднем правом кармане его брюк был обнаружен сверток, внутри которого находилось пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос, что это такое и откуда оно взялось, П.С.С. ответил, что это наркотическое средство «соль», которые он приобрел у знакомого Козлова Е. посредством интернета, обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых /т. 1 л.д. 35-36/

- протокол проверки показаний на месте от 15.09.2014 г. с фототаблицей к данному протоколу, согласно которому П.С.С. показал место приобретения им 25.07.2014 г. свертков с наркотическим средством около <данные изъяты>, расположенного у <адрес> / том 1 л.д. 156-159/

- справка об исследовании эксперта группы экспертиз /дислокация г. Оренбург/ № 137 от 26.07.2014 года, согласно которой: порошкообразные вещества общей массой 2,38 г., представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 1256 от 26.07.2014 г. из Оренбургского ЛО МВД РФ на транспорте, являются смесью /препаратом/, содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; заключение экспертов группы экспертиз /дислокация г. Оренбург, г. Соль-Илецк/ ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области № 118 от 04.09.2014 г., согласно которого: Порошкообразные вещества являются смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства – смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет 2,28 грамм /том 1 л.д. 37-38; 178-183/

- протокол осмотра предметов от 25.08.2014, из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон «Philips 6500», в корпусе желто-черного цвета. Данный телефон был добровольно выдан П.С.С. в ходе выемки. В ходе проведения осмотра установлено, что в телефоне имеется сим-карта сотового оператора БиЛайн. Далее с данного мобильного телефона, участвующем в осмотре П.С.С. был произведен выход в интернет, где на сайте <данные изъяты> П.С.С. ввел номер своего мобильного телефона № пароль, после чего на экран телефона были выведены данные о переводе денежных средств. При просмотре вышеуказанных данных о переводах денежных средств, с помощью платежной системы QIWI Wallet /Киви кошелек/, было установлено, что 23.07.2014 г. в 5:19:11 было произведено списание денежных средств в сумме 3000 рублей на счет №, принадлежащий, со слов П.С.С., Козлову Е.. Как пояснил П.С.С., данные денежные средства были им перечислены Козлову Е. за приобретенное наркотическое средство /том 1 л.д. 199-200/

- протокол очной ставки, между П.С.С. и Козловым Е.В.. согласно которой они дали аналогичные друг другу показания в части приобретения П.С.С. 25.07.2014 года наркотического средства «соль» через Козлова Е.В /т. 1 л.д.63-64/

Из совокупности показаний Козлова Е.А. и П.С.С. следует, что последний обращался к Козлову Е.А. с просьбой о приобретении наркотических средств. Денежные средства для приобретения наркотических средств перевел по электронному адресу. Таким образом Козлов Е.А. оказывал содействие в приобретении наркотических средств. Как установлено в судебном заседании, поводом к приобретению Козловым Е.А. 25.07.2014 наркотических средств явилась просьба П.С.С..

По смыслу закона, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.

Исходя из оценки представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что Козлов Е.А., действуя в интересах П.С.С., который являлся приобретателем наркотических средств, изъятых у него 25.07.2014 г., являлся посредником в приобретении П.С.С. наркотического средства, действуя по просьбе приобретателя, то есть являлся пособником в приобретении П.С.С. наркотических средств.

При определении размера наркотических средств, суд исходит из размеров, установленных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми смесь /препарат/, содержащей производное N-метилэфедрона массой 2,38 гр., составляет крупный размер.

С учетом достаточной совокупности доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Козлова Е.А. и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

Анализируя действия Козлова Е.А. по факту незаконного пособничества в приобретении наркотических средств П.С.С., суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что незаконно помогает приобрести наркотическое средство смесь – содержащую производное N-метилэфедрона массой 2,38 гр., что составляет крупный размер и желал совершить эти действия.

Эпизод 2

/ приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта/

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Козлов Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что вечером 25.07.2014 года его с женой задержали сотрудники полиции по неизвестным для него причинам на пр. Гагарина г. Оренбурга. Никаких досмотров с его участием не было. Доставили в отдел полиции на Привокзальную площадь, где длительное время содержали обоих. Его везли связанного. В отделе за его спиной из сумочки жены достали какой-то порошок. Он понял, что хотят обвинить его жену в хранении наркотиков, поэтому он сразу сказал, что это принадлежит ему. В ту же ночь осмотрели его автомобиль, который он взял на прокат. Все это время автомобиль стоял на стоянке, а ключи у него забрали еще на пр. Гагарина. Когда стали в его присутствии досматривать автомобиль, он, понимая абсурдность ситуации, сказал «добровольная выдача». На самом деле никаких наркотиков ни у него, ни в автомобиле не было и не могло быть.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Козлова Е.А. на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Козлов Е.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что он работает <данные изъяты>, данное предприятие занимается оптовой продажей запасных частей к автомобилям. В настоящее время он проживает со своей гражданской женой К.М.В., с которой они проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. Первый раз наркотическое средство «Соль» Козлов Е.А. употребил в мае 2014 г. После чего Козлову Е.А. данное наркотическое средство употреблять понравилось. Наркотическое средство «Соль» он заказывал через сеть интернет через интернет-магазин, <данные изъяты>, деньги за данные наркотики он переводил через платежную систему «Киви-Кошилек» на определенные номера, данные номера Козлов Е.А. не помнит. Вышеуказанные наркотики Козлов Е.А. заказывал у одного и того же лица под именем С. Его лица Козлов Е.А. не видел, переписывался он с ним посредством текстовых сообщений, при помощи планшетника. В день Козлову Е.А. требовалось употреблять по 1 грамму наркотического средства «Соль». У Козлова Е.А. есть знакомый П.С.С., который живет в <адрес>. П.С.С. тоже употребляет наркотическое средство «Соль». Так 24.07.2014 года Козлов Е.А. заказал очередную партию наркотиков «Соль». Заказал он большое количество наркотического средства, так как Козлову Е.А. требовалось употреблять его по 1 грамму в день. Приобрел вышеуказанные наркотическое средство «Соль» следующим образом. Козлов Е.А. с помощью своего планшетника связался с лицом по имени С, после чего он ему прислал сообщение, на какой номер необходимо перечислить деньги, и где необходимо забрать наркотик «Соль», то есть возле беседки, расположенной возле <адрес>. Затем с помощью терминала, расположенного в магазине на ул. Мира г. Оренбурга, точное место не помнит, он перечислил через систему киви-кошелек, на абонентский номер, данный номер Козлов Е.А. не помнит, деньги в сумме 15000 рублей за 15 грамм наркотического средства «Соль». Затем 24.07.2014 г. около 16 часов 00 минут местного времени Козлов Е.А. наркотическое средство «Соль» забрал из под камня, расположенного возле беседки, расположенной возле <адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством «Соль». Некоторую часть наркотиков положил к себе в машину <данные изъяты> на котором передвигаюсь по договору с гостиницей «Бриз», в бардачок, а несколько полиэтиленовых свертков с наркотиком Козлов Е.А. носил при себе, в карманах, для собственного употребления. Часть из данного наркотического средства «Соль» Козлов Е.А. употребил. Планшентник, посредством которого он переписывался с С, по поводу приобретения наркотиков он нечаянно разбил утром 25.07.2014 г. О приобретении очередной партии наркотиков знал его знакомый С., об этом Козлов Е.А. ему сам рассказал. Так 25 июля 2014 года утром, Козлов Е.А. положил полиэтиленовый сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого находились наркотики «Соль» сзади киоска «<данные изъяты>», расположенного рядом с <адрес>. О том, что Козлов Е.А. положил «сверток» с наркотиком в вышеуказанное место, он сообщил С. днем 25 июля 2014 года, при личной встречи. О том, забрал ли С. закладку или нет, Козлов Е.А. не знает. Козлов Е.А. пояснил, что материальной выгоды от С. за свою закладку, он получить не хотел, с него он никакие денежные средства не требовал.

25.07.2014 года находясь возле <адрес>, на вышеуказанный адрес он поехал в гости к «С.», был задержан сотрудниками полиции, которые пригласили двух понятых и в присутствии них произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «Соль», который у него хранился для собственного употребления. Далее возле отдела полиции Оренбургского ЛО в присутствии двух понятых был досмотрен его автомобиль, в салоне в бардачке которого были обнаружены и изъяты ранее оставленные им свертки с наркотиком, и мотки с изолентой разных цветов. Данные мотки изоленты он использовал в хозяйственных целях.

    В содеянном Козлов Е.А. раскаивается, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств «Соль» он признает полностью. Обнаруженное при нем и в автомобиле наркотическое средство «Соль» он никому сбывать не хотел, вину в сбыте наркотических средств не признаёт. /том 1 л.д. 51-52; 55-56/

    Виновность Козлова Е.А. в совершении преступного деяния при указанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей И.Т.Т., П.П.В. и С.В.Н. каждого в отдельности, следует, что они состоят сотрудниками ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В июле 2014 года по оперативной информации была установлена причастность Козлова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки проводились различные оперативно-розыскные мероприятия. 26 июля 2014 г. около 00 часов 15 мин. Козлов Е.А. приехал к <адрес> на автомобиле «<данные изъяты> где был задержан. В присутствии понятых произвели его личный досмотр. Козлов Е.А. заявил, что при нем ничего запрещенного не имеется, однако при осмотре был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Козлов Е.А. пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел при помощи сети интернет для личного употребления. Во время осмотра места происшествия И.Т.Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и Козлов Е.А. Затем Козлов Е.А. был доставлен в помещение ЛО МВД России на транспорте. При этом Козлов Е.А. ехал за рулем своего автомобиля, а на переднем пассажирском сидении находился П.П.В. Остальные, в том числе Козлова М.В., ехали в другом автомобиле. После прибытия на автомобильную стоянку ЛО МВД России на транспорте было принято решение осмотреть автомобиль Козлова Е.А. В присутствии понятых и самого Козлова Е.А. в салоне автомобиля обнаружено около 20 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, часть из которых находилась в пачке из под сигарет. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Козлов Е.А. пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел при помощи сети интернет, и которое он хранит для личного употребления. Во время осмотра места происшествия И.Т.Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и Козлов Е.А.

Свидетель Д.С.А. показал, что ночью 26 июля 2014 г. он был понятым при осмотре Козлова Е.А. на <адрес>, и в ту же ночь понятым при осмотре автомобиля Козлова Е.А у здания ЛО МВД на транспорте. Возле <адрес> сотрудник полиции предложил Козлову Е.А. выдать добровольно запрещенные предметы. Козлов Е.А. ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего сотрудник полиции в кармане брюк Козлова Е.А. обнаружил порошкообразное вещество светлого цвета в пакетиках. Козлов Е.А. пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел при помощи сети интернет для личного употребления. Вещество в пакетиках было изъято и упаковано. Сотрудник полиции составил протокол. Затем они поехали на Привокзальную площадь г. Оренбурга. Козлов Е.А с сотрудником полиции поехал на своем автомобиле, а он на другом. В его присутствии сотрудник полиции осматривал автомобиль марки <данные изъяты>, на котором приехал Козлов Е.А. Вторым понятым был уже другой молодой человек. Перед началом осмотра Козлов Е.А. сказал, что у него нет ничего запрещенного. Сотрудник полиции в ходе осмотра автомобиля обнаружил большое количество пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Козлов Е.А. пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он хранит для личного употребления. Во время осмотра места автомобиля был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и Козлов Е.А.

Свидетели Р.М.Р. показал, что ночью 26 июля 2014 г. он принимал участие в качестве оного из понятых при осмотре автомобиля на стоянке ЛО МВД на транспорте. В его присутствии сотрудник полиции осматривал автомобиль <данные изъяты>. Перед началом осмотра Козлов Е.А. сказал, что у него нет ничего запрещенного. Сотрудник полиции в ходе осмотра автомобиля обнаружил большое количество пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Козлов Е.А. пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он хранит для личного употребления. Во время осмотра места автомобиля был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые и Козлов Е.А.

Из показаний свидетеля К.М.В. следует, что Козлов Е.А. ее бывший муж, но после развода жили одной семьей. Характеризует его с положительной стороны. Вечером 25.07.2014 года на нее с Козловым Е.А. фактически напали сотрудники полиции, когда они шли по пр. Гагарина к своему автомобилю. Козлова Е.А на проспекте Гагарина не досматривали, его связав посадили на заднее сидение полицейского автомобиля. Её заставили сесть на переднее сидение, положив руки на консоль. Привезли в отдел полиции на Привокзальную площадь. Автомобиль <данные изъяты>, на котором они приехали, двигался вместе с полицейским автомобилем. В отделе она находилась всю ночь, слышала, как кричали на мужа. Они оба употребляли наркотики, но на момент задержания наркотиков у них не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей И.Т.Т., П.П.В. и С.В.Н. Они дают логичные, последовательные показания, об обстоятельствах помнят хорошо. Их показания полностью опровергают доводы подсудимого Козлова Е.А. и его жены К.М.В. в судебном заседании, которые утверждают, что наркотики были подброшены сотрудниками полиции. Мотивов оговора с их стороны не имеется, кроме того, они является сотрудниками полиции, добросовестно исполняющими свои служебные обязанности.

    Из показаний И.Т.Т., П.П.В. и С.В.Н. суд достоверно установил, что в ЛО МВД России на транспорте появилась оперативная информация о причастности Козлова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств совместно с другими лицами. С целью проверки данной информации проводились различные оперативно-розыскные мероприятия, в том числе задержание Козлова Е.А., в ходе которого были обнаружены наркотические вещества.

    Показания свидетелей И.Т.Т., П.П.В. и С.В.Н. согласуются с показаниями свидетелей Д.С.А. и Р.М.Р., которые в качестве понятых участвовали в осмотрах мест происшествия. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и показаниями самого Козлова Е.А на предварительном следствии.

    Суд исследовал обстоятельства проведения осмотров места происшествия, признает законными все действия при ихо проведении, и результаты являются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, виновность Козлова Е.А. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.14 г., из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного около <адрес> у Козлова Е.А. сотрудником полиции в правом переднем кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом /том 1 л. д. 9-13 /

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.14 г., из которого следует, в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле здания Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: город Оренбург, Привокзальная площадь, дом 1 в отделении для хранения перчаток автомобиля <данные изъяты>, были обнаружены 26 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, 4 из которых упакованы в пачку из под сигарет «West» и 5 из которых обернуты изолентой черного цвета /том 1 л.д. 19-24/

- справка об исследовании № 136 от 26.07.2014 г., из которой следует, что вещество, изъятое у Козлова Е.А. в ходе осмотра происшествия, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, является смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона общей массой 0,79 грамм. /том 1 л.д. 17/

- справка об исследовании № 138 от 26.07.2014 г., из которой следует, что вещество, изъятое у Козлова Е.А. в ходе осмотра происшествия, автомобиля <данные изъяты>, является смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 15,91 грамм /том 1 л.д. 30 /

- заключение эксперта № 116 от. 14.09.2014 г., из которого следует, что вещества, изъятые 26.07.2014 г. в ходе осмотров мест происшествий у Козлова Е.А., являются смесью /препаратом/, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона общей массой 16,16 грамм /том 1 л.д. 162-169 /

- протокол медицинского освидетельствования от 26.07.2014 г., из которого следует, что Козлов Е.А. на момент медицинского освидетельствования находится в состоянии одурманивания, вызванное PVP /том 1 л. д. 42/

- Протокол осмотра предметов от 15.09.14 г., из которого следует, что объектом осмотра является пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материла. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати, концы нити вклеены в бумажный ярлык, снабженный оттиском печати «Для заключений и справок экспертов 21* Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному Округу * Экспертно-криминалистический центр» с надписью «№ 116 от 14.09.14» и подписью эксперта. Целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта № 116 от 14.09.14 г. в вышеуказанном пакете находится смесь /препарат/, содержащий в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона общей массой 16,16 грамм. В ходе осмотра пакет не вскрывался, однако сквозь стенки пакета просматриваются бумажные свертки и оттиски печатей /том 1 л. д. 194-195/

В судебное заседание не явились свидетели Ж.Б.С., Щ.Т.Н. По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Поэтому суд посчитал законным и обоснованным закончить судебное следствие в отсутствие не явившихся свидетелей и ограничиться исследованными в судебном заседании доказательствами. Участники процесса не возражали.

Доводы стороны защиты о том, что Козлов Е.А. не совершал инкриминируемое ему деяние, а обнаруженное в его автомобиле наркотическое средство ему не принадлежит, а было подброшено сотрудниками полиции, были предметом тщательного исследования в судебном заседании.

Суд отвергает доводы защиты о недоверии к показаниям свидетелей И.Т.Т., П.П.В. и С.В.Н., которые являются сотрудниками полиции, якобы заинтересованными в исходе дела, и свидетелей Д.С.А. и Р.М.Р., которые якобы оговаривают Козлова Е.А. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Все допрошенные свидетели дали объективные и достоверные показания, мотивов оговора с их стороны не имеется, ранее они Козлова Е.А. не знали и личных неприязненных отношений с ним не имели. Кроме того, суд при решении вопроса о виновности подсудимого, оценивал всю совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств.

Нахождение Д.С.А. и Р.М.Р. в здании полиции и их участие в иных следственных действиях в качестве понятых никоим образом не свидетельствует о их какой-либо заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Доводы Козлова Е.А. о том, что у него наркотическое средство не изымалось, а было подброшено в сумочку его жене, опровергается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и его стабильными показаниями на предварительном следствии.

Из показаний следователя К.И.В. следует, что он производил допросы Козлова Е.А. и К.М.В. Данные следственные действия проводились в рамках уголовно-процессуального законодательства, показания Козлов Е.А. давал самостоятельно и добровольно, после допросов Козлов Е.А. прочитал и подписал указанные протоколы, замечаний, заявлений ни от него, ни от его адвоката не поступило. Ни он, ни другие сотрудники полиции не оказывали на свидетелей и подсудимого ни психологического, ни физического воздействия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Козлова Е.А. в ходе предварительного расследования. Эти показания подтверждаются содержаниями и оформлением соответствующих протоколов.

Таким образом показания подсудимого Козлова Е.А. и К.М.В. в судебном заседании не соответствуют действительным обстоятельствам дела и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и по мнению суда являются способом защиты.

Органами предварительного следствия деяние Козлова Е.А. квалифицированно по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом наркотических средств в крупном размере для совершения их незаконного сбыта, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, путем переквалификации деяния на ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание в связи с тем, что в судебном заседании не было добыто доказательств, подтверждающих виновность Козлова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Козлов Е.А. умышленно приобрел, хранил без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Козлова Е.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, считает необходимым квалифицировать действия Козлова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Анализируя действия Козлова Е.А., суд считает, что он действовал с прямым умыслом, т.к. сознавал, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство в крупном размере /масса 16,70 грамма, что в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером/, не преследуя при этом цели его сбыта, и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует способ хранения /находилось во владении Козлова Е.А./.

     При назначении наказания подсудимому Козлову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, страдает синдромом зависимости от наркотиков, не лишающей его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Е.А., являются: состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова Е.А., является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает в связи с повышенной общественной опасностью преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Так как Козлов Е.А. совершил тяжкие преступления и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его материальное положение и наличие иждивенца, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года, без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Козлову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 июля 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.07.2014 г. по 28.12.2014 г.

Меру пресечения в отношении Козлова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,13 грамма /квитанция № 904 от 11.09.2014 г./, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 15,35 грамма /квитанция № 905 от 15.09.2014 г./, 13 катушек изоленты, электронные весы, 3 катушки скотча, картонную коробку с пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

- мобильный телефон «Philips 6500» считать возвращенным П.С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 23.03.2015 г.