Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2014 ~ М-1503/2014 от 15.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 05 июня 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца Мирошниченко МА, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Тюрикова СС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина ВЛ к Тюрикову СС, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.Л. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащего на праве собственности Никитину В.Л. и <данные изъяты> госномер № под управлением Тюрикова С.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан последний, его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия».

При обращении в страховую компанию установлено, что у нее отозвана лицензия, после чего он обратился в Российский союз автостраховщиков. Данная страховая компания перечислила ему <данные изъяты>. Между тем в соответствии с отчетом о рыночной стоимости суммы восстановительного ремонта стоимость ремонта составила <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>.- разница между перечисленной суммой и суммой по отчету, <данные изъяты>. услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты>.- оформление доверенности и <данные изъяты>.- госпошлина.

В судебном заседании Мирошниченко М.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку сумма иска составляет <данные изъяты>

Ответчик Тюриков С.С. против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, цена иска основного требования составляет <данные изъяты>.. - сумма страхового возмещения, <данные изъяты>затраты по составлению отчета, <данные изъяты>. - нотариальные расходы, <данные изъяты>. - госпошлина, в цену иска не входят, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Оренбурга.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа вышеназванной нормы права следует, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, установленных в процессе его рассмотрения подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Никитина ВЛ к Тюрикову СС, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой суммы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бураченок Н.Ю.