Приговор по делу № 1-594/2016 от 11.10.2016

Дело № 1-594/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                             2 ноября 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Зайцева А.Е.,

подсудимых Смирнова М.А., Дементьева А.В., Дружинина Г.Н.,

защитников адвокатов Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Червинского С.Я., представившего удостоверение № и ордер №, Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дементьева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Дружинина Г.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Смирнов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Смирнов М.А. и Дружинин Г.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

Смирнов М.А. и Дементьев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Дружинин Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Дементьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Дементьев А.В. совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Дементьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Дементьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

Дементьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 14 января 2016 года около 01.00 часов Смирнов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО7, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату указанной квартиры, где путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 3500 рублей и книгу «Новый завет» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4000 рублей. С места совершения преступления Смирнов М.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

2) 17 апреля 2016 года в период времени с 16.00 до 16.30 часов Дементьев А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в общий коридор дома <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Trespss», принадлежащему ФИО8 и оставленному без присмотра в указанном коридоре, после чего тайно похитил велосипед «Trespss» стоимостью 5000 рублей и не представляющий материальной ценности велосипедный тросик. С места совершения преступления Дементьев А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

3) В ночь с 23 на 24 апреля 2016 года Дементьев А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к строящемуся дому <адрес>, принадлежащему ФИО9 и не предназначенному для постоянного проживания людей, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при себе отвертки отжал створку окна дома, отчего стекло створки окна разбилось, затем открыл указанную створку окна и незаконно с целью тайного хищения проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: шуруповерт «Метабо» с зарядным устройством общей стоимостью 7000 рублей, электролобзик «Кресс» стоимостью 5000 рублей, бензопилу «Пулан» стоимостью 5000 рублей, лазерный уровень стоимостью 5000 рублей, налобный фонарь, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 22 000 рублей. С места совершения преступления Дементьев А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей.

4) 27 апреля 2016 года в период с 13.29 до 14.34 часов Смирнов М.А. и Дружинин Г.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли ворота для проезда на указанную территорию автомашины Камаз-манипулятор, прошли на указанную территорию, используя автомашину Камаз-манимулятор под управлением ФИО1, которому не было известно о преступных намерениях Смирнова М.А. и Дружинина Г.Н., совместными усилиями тайно, путем свободного доступа похитили принадлежащие ФИО3 строительные леса стоимостью 15000 рублей, погрузив их на автомашину Камаз-манипулятор. С похищенным имуществом Смирнов А.В. и Дружинин Г.Н. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

5) В ночь с 28 на 29 апреля 2016 года Дементьев А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к строящемуся дому <адрес>, принадлежащему ФИО10 и не предназначенному для постоянного проживания людей, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при себе отвертки отжал створку окна дома, затем открыл указанную створку окна и незаконно с целью тайного хищения проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: варочную газовую панель «Gorenje GW 65 CLB» стоимостью 18000 рублей, кухонный смеситель стоимостью 3500 рублей, 3 светильника подвесных одинарных стоимостью 2000 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей, электрический лобзик «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, 2 полотенцесушителя стоимостью 5000 рублей каждый на общую сумму 10000 рублей, стул офисный стоимостью 9500 рублей, смеситель для душевой кабины в упаковке, состоящий из шланги и тропического душа, стоимостью 10000 рублей, сумку спортивную, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 63 000 рублей. С места совершения преступления Дементьев А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 63000 рублей.

6) 9 мая 2016 года около 01.15 часов Дементьев А.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по адресу <адрес> и принадлежащему ФИО2, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при себе металлической арматуры отжал створку окна, затем открыл окно, через которое незаконно с целью тайного хищения проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: фотоаппарат «Никон» стоимостью 15000 рублей, планшетный компьютер «Хавей» стоимостью 5000 рублей и не представляющие материальной ценности пакет, женскую сумку, 1 ключ от гаража, 2 ключа от дома в связке. После чего Дементьев А.В., продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на земельном участке возле указанного дома, при помощи похищенного ранее ключа открыл замок на двери гаража, проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: перфоратор «Макита» стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машину «Хитачи» стоимостью 1000 рублей, дрель «Макита» стоимостью 1500 рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью 7000 рублей, дисковую пилу «Элмоз» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, электрорубанок «Рибер» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик «Макита» стоимостью 3000 рублей. С места совершения преступления Дементьев А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

7) 13 мая 2016 года около 23.40 часов Дементьев А.В., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у строящегося дома, расположенного по адресу <адрес> и принадлежащему ФИО12, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при нем отвертки отжал окно, через открывшееся окно незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество: чемодан с комплектом для спаивания пластиковых труб стоимостью 3500 рублей, циркулярную пилу «Зубр» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину «Ермак» стоимостью 3000 рублей, перфоратор стоимостью 1000 рублей и не представляющий материальной ценности пакет, всего похитил имущества на общую сумму 10500 рублей, перенеся его к окну, через которое проник в дом. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Дементьев А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены сотрудниками ЧОО «<данные изъяты>», прибывшими к указанному дому, при этом с места совершения преступления Дементьев А.В. скрылся с похищенным перфоратором.

8) 15 мая 2016 года в период времени с 00.30 до 01.30 часов Смирнов М.А. и Дементьев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у здания офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному зданию, действуя совместно и согласованно, при помощи металлической трубы, найденной рядом со зданием, совместными усилиями, помогая друг другу, отжали входную дверь гаража, примыкающего к офису ООО «<данные изъяты>», после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проникли внутрь гаража, где Дементьев А.В. обнаруженной в гараже кувалдой разбил стекло в окне, ведущем из гаража в помещение офиса ООО «<данные изъяты>», через образовавшийся проем Дементьев А.В. незаконно проник внутрь офиса ООО «<данные изъяты>», где открыл изнутри дверь в помещение офиса, через которую ФИО6 также незаконно проник внутрь помещения офиса, после чего Смирнов М.А. и Дементьев А.В. совместными усилиями тайно похитили принадлежащее ФИО15 имущество: 6 мониторов «Самсунг» стоимостью 6000 рублей каждый на общую сумму 36000 рублей, ноутбук «Асус» стоимостью 20000 рублей, 1 бутылку коньяка «Лезгинка» в картонной коробке стоимостью 1000 рублей, 1 бутылку коньяка «Ной» в картонной коробке стоимостью 1000 рублей, электронную фоторамку стоимостью 500 рублей, не представляющие материальной ценности копилку, 1 коробку конфет «Трюфель из молочного шоколада», 1 упаковку чая, компьютерную беспроводную мышь, матерчатую сумку, набор инструментов в чехле общей стоимостью 1000 рублей, навигатор «Гармин» стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «МТС» стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 70300 рублей. С похищенным имуществом Смирнов М.А. и Дементьев А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 70300 рублей.

9) 15 мая 2016 года около 03.00 часов Смирнов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у квартиры <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь указанной квартиры незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 ноутбук «Lenovo» стоимостью 10000 рублей с USB-разъемом для мыши, не представляющим материальной ценности, а также похитил принадлежащий ФИО11 сотовый телефон «ARK Benefit М7 LTE Dual» стоимостью 6270 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с флэш-картой объемом 32 Гб стоимостью 1800 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а всего имущества ФИО11 на общую сумму 9070 рублей. С места совершения преступления Смирнов А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей и причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 9070 рублей.

10) 19 мая 2016 года в период времени с 18.40 до 19.00 часов Дружинин Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом и ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату указанной квартиры, где с тумбочки тайно похитил принадлежащий ФИО14 сотовый телефон «НТС» стоимостью 4000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С места совершения преступления Дружинин Г.Н. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

11) 31 мая 2016 года около 00.20 часов Дементьев А.В. и лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома <адрес>, подошли к ранее незнакомой ФИО5, после чего осознавая, что их преступные действия очевидны для последней, действуя одновременно и согласованно, Дементьев А.В. схватил рукой женскую сумку, висевшую на плече ФИО5 и принадлежащую ФИО13, затем в силой дернул, пытаясь вырвать сумку из рук ФИО5, однако у него не получилось, т.к. последняя оказывала сопротивление и удерживала сумку рукой. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Дементьев А.В. с целью сломления сопротивления ФИО5, продолжая вырывать сумку из ее рук, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленное нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль. Затем лицо, дело в отношении которого приостановлено, действуя совместно и согласованно с Дементьевым А.В., с целью сломления сопротивления со стороны потерпевшей, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес 2 удара правой рукой по голове ФИО5 в область затылка, отчего последняя испытала физическую боль и перестала силой удерживать сумку. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Дементьев А.В. вырвал из рук ФИО5 сумку, принадлежащую ФИО13, стоимостью 500 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО13 имущество: сотовый телефон «Кэнекси» стоимостью 1000 рублей, с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами, не представляющие материальной ценности 2 зажигалки, блеск для губ стоимостью 50 рублей, деньги в сумме 450 рублей, а всего имущества на сумму 2000 рублей, а также принадлежащее ФИО5 имущество: сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 2000 рублей, в чехле из кожзаменителя, не представляющем материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности связка ключей с брелоком и пачка сигарет «Честер», а всего имущества ФИО5 на сумму 2000 рублей. С места совершения преступления Дементьев А.В. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 2000 рублей, причинив ФИО13 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимые Смирнов М.А., Дементьев А.В., Дружинин Г.Н. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший ФИО3 в судебном заседании, потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО4, ФИО15, ФИО13, ФИО5 в представленных в суд телефонограммах, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова М.А. суд квалифицирует:

- по 1 эпизоду хищения имущества ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 4 эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по 8 эпизоду хищения имущества ФИО15 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 9 эпизоду хищения имущества ФИО4 и ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Дементьева А.В. суд квалифицирует:

- по 2 эпизоду хищения имущества ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 3 эпизоду хищения имущества ФИО9 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 5 эпизоду хищения имущества ФИО10 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 6 эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по 7 эпизоду покушения на хищение имущества ФИО12 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по 8 эпизоду хищения имущества ФИО15 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 11 эпизоду хищения имущества ФИО5 и ФИО13 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Дружинина Г.Н. суд квалифицирует:

- по 4 эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по 10 эпизоду хищения имущества ФИО14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей.

Ранее Смирнов М.А. судим, совершил преступления, отнесенные законном к категории: 1 – небольшой тяжести, 2 – средней тяжести, 1 – тяжкое, не работает, женат, иждивенцев не имеет, до 2010 года состоял не учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «последствия <данные изъяты>», откуда снят по отсутствии сведений, состоит на учете с 1995 года в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, инспектором по административному надзору, установленному в отношении Смирнова М.А. до ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно.

Согласно заключению дополнительной судебной психиатрической экспертизы от 28.07.16 №, в дополнение к заключению судебно-психиатрической экспертизы от 12.05.16 №, у Смирнова М.А. в настоящее время имеется психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемых деяний…Имеющее у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Смирнов М.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, способен лично осуществлять вои права и обязанности. В связи с имеющимся психическим расстройством (<данные изъяты>) Смирнов М.А. нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым у него не имеется, продолжительность которых должна быть определена по мере их осуществления (т. 3 л./д. 242-244).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной по 1, 4, 8, 9 эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по 1, 4, 9 эпизодам, добровольное возмещение ущерба по 1 эпизоду, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова М.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова М.А., суд признает рецидив преступлений по 1, 4, 8 эпизодам, особо опасный рецидив преступлений по 9 эпизоду. В связи с наличием отягчающих наказание подсудимого Смирнова М.А. обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Смирнову М.А. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ранее Дружинин Г.Н. судим, совершил преступления, отнесенные к категории: 1 – небольшой тяжести, 1 – средней тяжести, не работает, разведен, имеют на иждивении н/л ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, инспектором по административному надзору, установленному в отношении Дружинина Г.Н. до ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно.

Согласно заключению дополнительной судебной психиатрической экспертизы от 28.07.16 №, в дополнение к заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15.05.16 №, у Дружинина Г.Н. в настоящее время имеется психическое расстройство в форме <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемых деяний… Имеющее у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Дружинин Г.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, способен лично осуществлять свои права и обязанности. В связи с имеющимся психическим расстройством (<данные изъяты>) Дружинин нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым у него не имеется, продолжительность которых должна быть определена по мере их осуществления (т. 4 л./д. 4-7).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении н/л ребенка, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной по 4 эпизоду и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по 4 и 10 эпизодам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дружинина Г.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дружинина Г.Н. суд признает рецидив преступлений. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд, при назначении наказания подсудимому Дружинину Г.Н. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ранее Дементьев А.В. судим, совершил преступления, отнесенные законом к категории: 5 – средней тяжести, 2 – тяжких, не работает, разведен, иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», откуда выписан ДД.ММ.ГГГГ за самовольный уход из учреждения, имеет заболевание <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, инспектором по административному надзору, который установлен в отношении Дементьева А.В. до ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 28.07.16 № у Дементьева А.В. в настоящее время имеется психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения инкриминируемых деяний… Имеющее у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Дементьев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Нуждается в лечении <данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации (т. 4 л./д. 199-202).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной по 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11 эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по 2, 3, 5, 7, 11 эпизодам суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дементьева А.В.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дементьева А.В. суд признает рецидив преступлений по 2, 3, 5, 7, 8 эпизодам и особо опасный рецидив преступлений по 6 и 11 эпизодам. В связи с наличием в действиях подсудимого Дементьева А.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Дементьеву А.В. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания всем подсудимым суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ;

Дементьеву А. В. по 7 эпизоду (у потерпевшего ФИО12) - правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 эпизодам на менее тяжкую.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что подсудимые Смирнов М.А., Дружинин Г.Н. и Дементьев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году освободились из мест лишения свободы и через незначительный промежуток времени в начале 2016 года вновь стали совершать умышленные корыстные преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимыми новых преступлений и исправление подсудимых могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества: Смирнова М.А и Дементьева А.В. – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима, Дружинина Г.Н. – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает применять к подсудимым нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: 4 отрезка л/л со следами текстиля, CD-R диск с фото следов орудия взлома, CD-R диск с фото следов обуви, CD-R диск с 3 фото следов обуви, 19 темных дактилопленок со следами обуви, 12 отрезков липкой ленты со следами рук, 3 дактилопленки со сбором микроволокон, 1 CD-R диск с видеозаписью кражи строительных лесов, дактилокарты Смирнова М.А., Дементьева А.В., 1 светлая дактилопленка с микроволокнами, лист бумаги со следами обуви, 2 компьютерных провода, 4 дактилоскопических бланка – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, кроссовки Дементьева А.В. – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу – Дементьеву А.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными:

Смирнова М.А. – в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Дементьева А.В. – в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░;

░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 4 ░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, CD-R ░░░░ ░ 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1 CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: