Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2013 ~ М-7368/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-2251\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 августа 2013 года                         г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием представителя ответчика КорнильеваД.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО РЕСО-Гарантия к ООО Росгосстрах, Захарову А. С. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ОСАО РЕСО-Гарантия обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие нарушения Захаровым А.С. п.9.10 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль -МАРКА1- №. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО РЕСО-Гарантия, которое выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-., в связи с чем к ОСАО РЕСО-Гарантия перешло право требования возмещения вреда в размере выплаченной суммы. Гражданская ответственность Захарова А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО Росгосстрах.

Со ссылкой на ст.965, 1072ГК РФ ОСАО РЕСО-Гарантия просит взыскать с ООО Росгосстрах -СУММА2-., с Захарова А.С. -СУММА3-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ООО Росгосстрах в судебное заседание не явился, извещен, а письменном отзыве заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Захаров А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Захарова А.С. - Корнильев Д.В. возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, указал также, что при проведении работ по ремонту автомобиля использовались новые детали, таким образом, проведено улучшение имущества, тогда как ст.15 НК РФ предполагает возмещение нарушенного права, то есть приведение имущества в сто состояние, в котором оно находилось до ДТП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, 3 ГК ст.1079 РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО автомобиля -МАРКА1- № и автомобиля -МАРКА2- № под управлением Захарова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данное постановление Захаровым А.С. не оспорено.

Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Захарова А.С., нарушившего п.9.10 ПДД.

В результате ДТП автомобиль -МАРКА1- № механические повреждения.

Автомобиль -МАРКА1- № был застрахован в ОСАО РЕСО-Гарантия, которое оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере -СУММА1-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ОСАО РЕСО-Гарантия, застраховавшее -МАРКА1- № по договору добровольного страхования, выплатило страхователю сумму страхового возмещения, к ОСАО РЕСО-Гарантия перешло право требовать возмещения ущерба, какое имела бы собственник автомобиля ФИО к ООО Росгосстрах и Захарову А.С.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По расчету ОСАО РЕСО-Гарантия, произведенному в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (№), износ автомобиля -МАРКА1- № составляет 38,16%. Иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость ремонта автомобиля -МАРКА1- № с учетом износа составляет: -СУММА4-. стоимость работ + -СУММА5-. стоимость расходных материалов + (-СУММА6- – 38,16%) стоимость деталей с учетом износа = -СУММА7-.

Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб., указанную сумму следует взыскать с ООО Росгосстрах в пользу истца.

Поскольку истец в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, а суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные истцу убытки, с ответчика Захарова А.С. следует взыскать сумму из расчета: -СУММА7-. - 120 000 = -СУММА8-.

При этом суд находит несостоятельной ссылку на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

П.1 ст.200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как следует из материалов дела, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.191 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

ОСАО РЕСО-Гарантия направило исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока исковой давности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОСАО РЕСО-Гарантия с ответчиков следует взыскать государственную пошлину.

Поскольку требования удовлетворены на общую сумму -СУММА7-., подлежащая уплате госпошлина составляет: (-СУММА7- – -СУММА9-) х 1% + -СУММА10- = -СУММА11-. При этом, поскольку от общей суммы с ООО Росгосстрах взыскано 48,39%, следовательно, с ООО Росгосстрах в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины из расчета: -СУММА11- х 48,39% = -СУММА12-., а с Захарова А.С. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины из расчета: -СУММА11- - -СУММА12- = -СУММА13-.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу ОСАО РЕСО-Гарантия страховое возмещение -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины -СУММА12-.

Взыскать с Захарова А. С. в пользу ОСАО РЕСО-Гарантия в счет возмещения материального ущерба -СУММА8-., государственную пошлину -СУММА13-.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -                              О.В.Коневских