Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2014 ~ М-12/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-960/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием ответчика Зубковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Зубковой Е. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Зубковой Е.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., убытки (неуплаченные проценты) в сумме <данные изъяты> руб., убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование своего заявления истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2) (Далее - Банк, Истец) и Зубкова Е.В. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (№), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность по кредиту не вносит, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., убытки (неуплаченные проценты) в сумме <данные изъяты> руб..

(ДД.ММ.ГГГГ) между Истцом и ООО (Наименование1) (далее Агент), заключен Агентский договор (№), в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашению об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено право обращения в порядке искового производства. Истец считает, что в соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 9-10).

Истец ООО (Наименование2) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 59).

Ответчик Зубкова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> руб., убытков по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2) и Зубкова Е.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (№), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 69,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12). Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора, получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

(ДД.ММ.ГГГГ) г., Зубкова Е.В. обратилась к истцу с заявлением заключить с ней и в отношении нее договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности (инвалидность 1 или 2 группы) в результате только несчастного случая, на сумму <данные изъяты> руб. на срок 1080 дней. Ответчик была согласна с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО (Наименование2) (л.д. 16).

Также (ДД.ММ.ГГГГ) Зубкова Е.В. обратилась к истцу с заявлением заключить с ней и в отношении нее договор страхования финансовых рисков на случай возникновения у нее убытков вследствие отсутствия занятости:

расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с ликвидацией либо прекращением деятельности работодателя;

расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников, на страховую сумму <данные изъяты> руб. за каждый месяц отсутствия занятости Страхователя на срок 1080 дней. Ответчик была согласна с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО (Наименование2) (л.д. 17).

Согласно расчету задолженности (л.д. 35) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) г., сумма кредита по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., убытки (неоплаченные проценты) в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 35).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка (л.д. 28-29). Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно п.п. 3, 4 раздела III Условий, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. Банк имеет право потребовать от заемщика досочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней    .

Поскольку Зубкова Е.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требования в этой части признала, требования Банка о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков (неуплаченные проценты) подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера штрафа не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., которое не подлежит удовлетворению. Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы, поскольку определением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в принятии заявления ООО (Наименование2) в выдаче судебного приказа о взыскании с Зубковой Е.В. суммы задолженности и судебных расходов было отказано и разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д. 33-34).

Следовательно, истец не лишен права обращения с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством, так как к настоящему судебному заседанию и к спору, рассматриваемому в данном гражданском деле, требование по возврату государственной пошлины не относится и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, требование, заявленное в рамках гражданского дела, является не соответствующим закону, в указанной части суду не представляется возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это ущемляет ее интересы.

Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком в части задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафа и убытков, которые соответствуют требованиям закона, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд ООО (Наименование2) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6) и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8), исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., убытки (неуплаченные проценты) в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, госпошлина составит – <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. + 2% х (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию с ответчика Зубковой Е.В..

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Зубковой Е. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.

Взыскать с Зубковой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> рублей, убытки (неоплаченные проценты) в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Зубковой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья:                                                                 А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.