Решение по делу № 2-1647/2019 ~ М-1333/2019 от 12.04.2019

2-16479/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДЬЯКОВОЙ Н.В. к ФИО2 о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Дьякова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 24 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик гарантировал продажу земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей в рок до 25 февраля 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по отчуждению и приобретению объекта недвижимости, истец передала ответчику денежные средства в качестве аванса в размере <данные изъяты> рублей. Однако заключение между сторонами договора купли-продажи не состоялось. На просьбы истца ответчик обещал возвратить данную сумму, однако до настоящего времени возврат не произвел. Направленная в адрес ответчика претензия 18 января 2019 года возвращена отправителю. Поскольку ответчик должен был возвратить сумму аванса после 25 февраля 2017 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2017 года по 28 марта 2019 года (761 день) составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, по квитанции АБ <№> от 17 января 2019 года истцом оплачено <данные изъяты> рублей за устную консультацию, составление претензии. За почтовые услуги оплачено <данные изъяты> рублей. По квитанции АБ <№> от 28 марта 2019 года оплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

С учетом изменения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Дьяковой Н.В. сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец Дьякова Н.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом изменения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2019 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца Дьякову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24 января 2017т года между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик гарантировал продажу земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес> а, за <данные изъяты> рублей в рок до 25 февраля 2017 года (п.1).

В обеспечение исполнения обязательств по отчуждению и приобретению объекта недвижимости, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из заключенного между сторонами договора от 24 января 2017 года, следует, что стороны принимают на себя имущественную ответственность за уклонение от заключения основного договора вышеуказанного объекта недвижимости. В случае если покупатель отказывается купить и заключить основной договор до 25 февраля 2017 года включительно, то внесенная сумма возвращается. В случае если продавец отказывается продать и заключить основной договора до 25 февраля 2017 года внесенная сумма возвращается покупателю в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании внесенной суммы аванса подлежат удовлетворению, поскольку аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей, не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство либо вообще оно не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку основной договор купли-продажи между сторонами в установленный срок заключен не был, ФИО2 обязан возвратить истцу полученную в счет платы сумму аванса с процентами.

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона и произведен за период с 26 февраля 2017 года по 28 марта 2019 года.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма, за период с 26 февраля 2017 года по 28 марта 2019 года (761 день) в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов, истцом представлен кассовый чек от 18 января 2019 года о направлении почтовой корреспонденции в адрес ФИО2 № 00010 на сумму <данные изъяты> рублей, № 00011 на сумму <данные изъяты>, № 00012 на сумму <данные изъяты>, № 00013 на сумму <данные изъяты>.

Из квитанции <№> от 17 января 2019 года, следует, что истцом оплачено <данные изъяты> за устную консультацию, составление претензии. По квитанции <№> от 28 марта 2019 года оплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Поскольку основное требование удовлетворено, оснований для отказа во взыскании почтовых расходов и расходов за составление претензии и искового заявления не имеется.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 04 апреля 2019 года, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ДЬЯКОВОЙ Н.В. к ФИО2 о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ДЬЯКОВОЙ Н.В. сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере 3 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.