Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-331/2019 от 12.03.2019

5-331/2019

УИД 26RS0017-01-2019-000908-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2019 года                                                                                  г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Набатникова В.В., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Ленина, 22, назначенного в 12 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении

Набатникова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут гражданин Набатников В.В., находясь в общественном месте на пер. Саперный около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> МВН в отношении Набатникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции СВА от                                     ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Набатникова В.В. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Набатников В.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Набатникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> от                                   ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ЧДА, ВЕЛ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому      Набатников В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность               Набатникова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оснований не доверять сотрудникам полиции суд не усматривает, поскольку требованием ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Действия Набатникова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность                  Набатникова В.В., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

В соответствии с требованием ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом достоверно установлено и подтверждается списком административных правонарушений, что Набатников В.В. неоднократно подвергался административному наказанию по ст. 20.1 КРФ об АП, что в соответствии с требованием ст. 4.3 КРФ об АП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности по однородным статьям, смягчающие обстоятельства, а также то, что применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к    Набатникову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать Набатникова Виталия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) сутки.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с            12 часов 20 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                подпись                                             Безрукова Н.Н.