Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1123/2018 ~ М-34/2018 от 09.01.2018

Дело №2-1123/18

Строка №2-197/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2018 года                                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "Газпромбанк" (АО) в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" к Логачеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (АО) в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Логачеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1386512,23 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.03.2014 г. между "Газпромбанк" (ОАО) в лице Филиала "Газпромбанк" (ОАО) в <адрес> и Логачевым В.Н. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1630000 руб. под 14 % годовых, сроком на 60 мес.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере.

          Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 07.11.2017 г. кредитному договору № от 07.03.2014г. в размере 1386512,23 руб., складывающихся из: задолженности по основному долгу -862376,58 руб., задолженности по процентам за период с 02.12.2016г. по 06.11.2017г. -120311,63 руб., пени на просроченную задолженность в размере 0,2 % за период с 02.12.2016г. по 06.11.2017г.- 403824,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15133 руб.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Логачева В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2018г. в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Представитель истца "Газпромбанк" (АО) в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" по доверенности Хлопунова Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что 07.03.2014 г. между "Газпромбанк" (ОАО) в лице Филиала "Газпромбанк" (ОАО) в <адрес> и Логачевым В.Н. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1630000 руб. под 14 % годовых, сроком на 60 мес. (л.д. 7-11).

        Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем по состоянию на 07.11.2017 года у него образовалась задолженность в размере 1386512,23 рублей.

Из материалов дела следует, что 08.12.2017 года Логачев В.Н. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2018г. по делу №А14-22884/2017 в отношении Логачева В.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника назначен Михайлов А.И.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ведении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года, принимая во внимание, что в отношении Логачева В.Н. определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2018 г. было признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявленные "Газпромбанк" (АО) в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление "Газпромбанк" (АО) в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление "Газпромбанк" (АО) в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) "Центрально-Черноземный" к Логачеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       Е.В. Гусева