Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 (1-507/2020;) от 18.12.2020

Дело № 1-38/2021 (12001940017150509)

18RS0003-01-2020-005952-31

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С.,

подсудимой Бушмелевой Ю.А.,

защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Бушмелевой Ю.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 09.50 часов до 16.47 часов Бушмелева Ю.А. находилась на рабочем месте в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период времени в данный бар приехала директор бара Потерпевший №1 и передала Бушмелевой Ю.А. свою сумку, в которой находилась банковская карта Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России», открытая на имя ФИО7 (Потерпевший №1) В этот момент у Бушмелевой Ю.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя последней.

      Реализуя задуманное, Бушмелева Ю.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из бара, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки Потерпевший №1, находящейся за барной стойкой, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытую на имя ФИО7 (Потерпевший №1), материальной ценности для последней не представляющую, на счету которой находились денежные средства в размере 675 рублей 67 копеек. Продолжая преступные действия, Бушмелева Ю.А., находясь в указанный период времени в указанном баре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленной о принадлежности банковской карты Потерпевший №1 и обладании последней исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной карты, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты, при помощи своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет», в приложении по переводу денежных средств ввела номер банковской карты Потерпевший №1 и секретный код карты, пытаясь тем самым произвести операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей на расчетный счет банка «Тинькофф», намереваясь таким образом тайно похитить со счета банковской карты <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Однако довести свои преступные действия до конца Бушмелева Ю.А. не смогла, так как ПАО «Сбербанк России» приостановил действие карты ФИО8 во избежание мошеннических действий.

Своими умышленными преступными действиями Бушмелева Ю.А. намеревалась причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимая Бушмелева Ю.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что <дата> после 8 утра в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где она работала барменом, приехала Потерпевший №1, являющаяся генеральным директором. Зайдя в бар, ФИО4 передала ей свою сумку, которую она убрала за барную стойку. Когда ФИО4 вышла минут на 5 из помещения бара на улицу, она наклонилась к ее сумке, взяла оттуда банковскую карту «Сбербанк», с которой попыталась перевести деньги в сумме 5000 рублей, но у нее ничего не получилось, так как нужно было ввести смс, полученное от банка, о чем она знала. После этого попыток перевода больше она не совершала и положила карту к себе в визитницу, хотела ее выкинуть, но не успела, так как в бар приехали ФИО4 с мужем ФИО14, с которым она вышла на улицу. По возвращению обратно в бар, она и ФИО13 стали разговаривать о случившемся, взаимопонимания не нашли и вызвали полицию. На видеозаписи, представленной ей на следствии, видно, как в руках у нее находится банковская карта потерпевшей. Разрешение на использование своей карты ФИО13 ей не давала.

Вина подсудимой Бушмелевой Ю.А. подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что <дата> к 10 часам утра она приехала по адресу: <адрес> в принадлежащий ей бар «<данные изъяты>», где барменом третью смену работала Бушмелева Ю. и передала последней свою сумку, а сама вышла на улицу пообщаться с другим барменом. Когда она вернулась, то забрала сумку и поехала на такси в другой бар. В этот момент ей пришло смс-сообщение, что с ее банковской картой «Сбербанк» производились мошеннические действия, в связи с чем, она была заблокирована. Она сначала не придала этому внимания, но когда у нее с карты не произошла оплата за такси и ей снова написали про мошеннические действия, она позвонила в банк, где ее спросили про местонахождение банковской карты. Она начала искать карту, но не нашла. Позвонила мужу, находившемуся дома, но он тоже ее не нашел. Она приехала домой, где вместе с мужем просмотрела записи с камер видеонаблюдения из бара «<данные изъяты>», на которых увидела, что после ее отъезда Бушмелева достала из своей косметички банковскую карту «Сбербанк» серого цвета и, держа карту и свой телефон в руке, стала производить какие-то операции. После этого они с мужем поехали в указанный бар. Там муж по их предварительной договоренности вывел Бушмелеву на улицу, а она в этот момент заглянула в открытую косметичку к последней и увидела в ней свою карту, о чем сообщила мужу. После чего они спросили Бушмелеву, почему та украла карту, на что она стала все отрицать. Тогда они вызвали полицию и смотрели, чтобы Ю не вышла. По приезду полиции Бушмелева призналась, что брала ее карту. На карте остаток был 500-600 рублей, а попытка перевода была на сумму 5000 рублей. Бушмелевой разрешение на использование своей банковской картой она не давала. Материальный ущерб ей не причинен, претензий у нее к Бушмелевой нет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО9, который пояснил, что его жена Потерпевший №1 является директором ООО «<данные изъяты>», которое ведет деятельность по обслуживанию баров и ресторанов. В один из дней в конце <дата> года, точную дату не помнит, он находился дома, а жена уехала на работу. Ближе к обеду она ему позвонила и сообщила, что не смогла произвести оплату за такси своей банковской картой «Сбербанк», которую заблокировали из-за мошеннических действий. При ней указанной карты не было, в связи с чем, она просила посмотреть ее дома, но он указанную карту не нашел. Через некоторое время ФИО4 вернулась домой и пояснила, что свою сумку она оставляла на пару минут в баре «<данные изъяты>» по <адрес>. Тогда они стали просматривать запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно как его жена передает сумку бармену Бушмелевой Ю., а та убирает ее за барную стойку. Также было видно, как Ю. в отсутствие его жены наклонилась к месту, где находилась ее сумка, затем взяла с барной стойки свою косметичку и вышла на кухню. Через некоторое время Ю вернулась на свое рабочее место, а после отъезда жены из бара, она достала из своей косметички банковскую карту «Сберанк» серого цвета и, держа карту и свой телефон в руке, стала производить какие-то операции. Ближе к вечеру они с ФИО4 поехали в бар «<данные изъяты>», где находилась только Бушмелева Ю.. Он попросил Ю. с ним выйти на улицу, а ФИО4 в это время осталась осматривать барную стойку, чтобы найти свою карту. Через некоторое время ФИО4 вышла на улицу и кивнула ему головой, дав понять, что она убедилась, что ее карту украла Ю.. Они все зашли в бар, и он спросил Ю., не хочет ли она им что-то рассказать. Ю сначала делала вид, что ничего не знает. Он попросил Ю. открыть ее сумку, но она отказалась. Жена пояснила Ю. , что она знает, что ее карта находится у нее в косметичке. Ю. все отрицала и предложила вызвать полицию, что ФИО4 и сделала. Пока они ждали сотрудников полиции, Ю. стала реветь и призналась, что она украла из сумки жены банковскую карту и пыталась списать с нее денежные средства на другую карту. Потом Бушмелева вновь стала все отрицать, затем снова призналась и предлагала им деньги, чтобы не писали заявление в полицию, но они не согласились. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и в косметичке Ю. нашли банковскую карту на имя его жены. (л.д.70-72)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО10, который пояснил, что работает в должности ведущего специалиста ПАО «Сбербанк». Попытка перевода 5 000 рублей с банковской карты открытой на имя ФИО7 (Потерпевший №1) была осуществлена <дата> в 12.01 часов (мск) через специальное приложение, предназначенное для перевода денежных средств. При наличии номера карты, срока действия и секретного кода возможно перевести денежные средства, но для перевода необходимо ввести код - подтверждение, который приходит на сотовый телефон собственника карты. Карта ФИО7 <номер> была заблокирована в 12.21 часов (мск) во избежание мошеннических действий. В связи с чем банк, заблокировал карту, он пояснить не может, но может предположить, что система банка заблокировала карту из-за сомнительной операции по переводу 5 000 рублей. Операции по банковским картам могут отражаться в сообщениях с запозданием. (л.д.62-65)

Также вина Бушмелевой Ю.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, согласно которого <дата> в 16.47 часов поступило сообщение от ФИО13 о том, что в баре по адресу: <адрес>, работник бара украла у директора банковскую карту. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО28. (л.д.10-17);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, выданной на имя ФИО29, в правом нижнем углу которой имеется надпись белого цвета «VISA». (л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - оптического диска с видеозаписью за <дата> из бара «Сыто и пьяно» по адресу: <адрес>, на которой видно как потерпевшая Потерпевший №1 передает через барную стойку свою сумку и документы Бушмелевой Ю.А., а через некоторое время забирает обратно и покидает помещение бара. Оставшись одна, Бушмелева Ю.А., находясь за барной стойкой, достает из карманов джинс мобильный телефон и банковскую карту серого цвета. После чего она прикладывает данную карту к телефону, производя на нем какие-то операции, периодически выдвигает карту из-за телефона и смотрит на нее. Далее Бушмелева Ю.А. достает другую банковскую карту оранжевого или желтого цвета, и продолжает производить операции на своем телефоне, после чего выходит из-за барной стойки. (л.д. 76-81)

             Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Никакой личной или иной заинтересованности у потерпевшей и свидетелей обвинения по привлечению подсудимой к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимую у потерпевшей и свидетелей обвинения суд не усматривает. В связи с чем, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Бушмелева Ю.А. вину признала, дала показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем, суд признает показания подсудимой в судебном заседании как достоверное и допустимое доказательство её вины в совершенном преступлении.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой Бушмелевой Ю.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой Бушмелевой Ю.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в прениях, из квалификации действий подсудимой подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Преступление, совершенное Бушмелевой Ю.А. относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Бушмелевой Ю.А. и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Бушмелеву Ю.А. вменяемой по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Бушмелева Ю.А. ранее не судима, в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» на учёте не состоит, в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается, по материалам дела характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в заявлении Бушмелевой Ю.А. (л.д.85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бушмелевой Ю.А. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, которая не судима, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой Бушмелевой Ю.А. возможно без реального отбывания ею наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Бушмелевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимой Бушмелевой Ю.А. не имеется.

При назначении наказания Бушмелевой Ю.А. суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

-отрезки дактилопленки, оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную под сохранную расписку Потерпевший №1, следует оставить у Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную под сохранную расписку Бушмелевой Ю.А., следует оставить у Бушмелевой Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бушмелеву Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и    назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Бушмелеву Ю.А. в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бушмелевой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-отрезки дактилопленки, оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную под сохранную расписку Бушмелевой Ю.А., - оставить у Бушмелевой Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

        Судья:                                                                                         Т.Е. Филиппова