Определение по делу № 2-2243/2019 ~ М-2214/2019 от 17.09.2019

     Дело №

                                                                        УИД    91RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Феодосии, о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Феодосии, о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Феодосии, о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    З.А. Бойко