Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2796/2023 ~ М-1366/2023 от 27.03.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Спицыну С. Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Спицыну С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и Спицыным С.Н. заключен договор аренды №з земельного участка по адресу: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со Спицына С.Н. задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение Кировского районного суда г. Самара.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом исковое заявление было подано по общим правилам подсудности.

Согласно информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> Спицын С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2013 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик на территории Ленинского района г. Самара в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Кировский районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Спицыну С. Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по правилам подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья              подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: