Дело № 2-210/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 февраля 2015 года г.Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Лозиной О.С.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Орла Морозова М.И.,
с участием ответчика Митичкиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску администрации г.Орла к Митичкиной Г.В., Митичкину С.В., Ананьевой М.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г.Орла обратилась в суд с иском к Митичкиной Г.В., Митичкину С.В., Ананьевой М.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
Ответчики проживают по договору социального найма в жилом помещении – двух комнатах, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в трехкомнатной коммунальной <...> межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГ многоквартирный <...> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации <...> от ДД.ММ.ГГ №*** Управлению городского хозяйства администрации г. Орла, жилищному отделу администрации г. Орла и управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла поручено в срок до ДД.ММ.ГГ организовать переселение граждан из <...> в соответствии с действующим законодательством. Квартира №*** <...> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м и состоит из трёх комнат. Ответчики зарегистрированы в комнате №*** площадью <данные изъяты>.м, и комнате №*** площадью <данные изъяты> кв.м Постановлением администрации <...> от ДД.ММ.ГГ Митичкиной Г.В. на семью три человека предоставлены по договору социального найма две комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м в трёхкомнатной <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <...>. В связи с отказом от переселения из аварийного жилого дома и возможной угрозой жизни и здоровью граждан, проживающих в аварийном жилом доме, появилась необходимость выселения данных лиц в принудительном порядке. Истец просил суд выселить к Митичкину Г.В., Митичкина С.В., Ананьеву М.В. со снятием с регистрационного учета из жилого помещения – двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м в трехкомнатной <...> с предоставлением двух комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв. м в трехкомнатной <...>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по <...>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Далинская Ю.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представители третьих лиц УФМС России по Орловской области, МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в решении полагались на усмотрение суда.
Ответчик Митичкина Г.В. явилась в судебное заседание, не оспаривая обязанность по переселению из спорного жилья, просила суд обязать ответчика предоставить ей и сыну отдельную квартиру, так как они проживают отдельной семьёй.
Ответчики Митичкин С.В., Ананьева М.В. в судебное заседание не явились, извещены, имеются письменные заявления, в которых они поддержали позицию Митичкиной Г.В., просили предоставить им отдельные квартиры.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно частям 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
Кроме того, реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Согласно части 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений.
Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, потребительские свойства помещения определяются, в том числе, количеством комнат. Предоставление гражданам в порядке статьи 89 ЖК РФ равнозначного по общей площади жилого помещения не предполагает предоставление квартиры, меньше ранее занимаемой по количеству комнат.
Судом установлено, что ответчики проживают по договору социального найма в жилом помещении – двух комнатах, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, в трехкомнатной коммунальной <...>.
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГ многоквартирный <...> признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации г.Орла от ДД.ММ.ГГ №*** многоквартирный <...> также признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГ №*** Управлению городского хозяйства администрации г. Орла, жилищному отделу администрации г. Орал и управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла поручено в срок до ДД.ММ.ГГ организовать переселение граждан из <...> в соответствии с действующим законодательством.
Согласно выкопировке из поэтажного плана <...> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м и состоит из трех комнат (л.д.16).
Ответчики зарегистрированы в комнатах, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается справкой ООО «Перспектива».
Постановлением администрации <...> от ДД.ММ.ГГ Митичкиной Г.В. на семью три человека предоставлены по договору социального найма две комнаты жилой площадью <данные изъяты> в трёхкомнатной <...>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в <...>.
Согласно кадастровому паспорту, жилая площадь комнат, которые выделяются ответчикам взамен аварийного жилья, составляет <данные изъяты> кв. м, комнаты расположены в трехкомнатной <...>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по <...> (л.д.18).
Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства дела, и, исходя из того, что квартира предоставляется ответчикам не в связи с улучшением их жилищных условий, в установленном законом порядке, а в результате переселения из аварийного жилого дома и возможной угрозой жизни и здоровью граждан, проживающих в аварийном жилом доме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд также учитывает, что предоставляемая квартира соответствует требованиям части 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», является благоустроенным жилым помещением, находится в новом построенном доме г.Орле, по размеру превышает площадь имеющегося у ответчиком в пользовании жилья.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях и выселении ответчиков Митичкиной Г.В., Митичкина С.В. и Ананьевой М.В. со снятием с регистрационного учета из жилого помещения – двух комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, в трехкомнатной <...> с предоставлением двух комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в трехкомнатной <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по <...>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации г.Орла к Митичкиной Г.В., Митичкину С.В., Ананьевой М.В. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Митичкину Г.В. со снятием с регистрационного учета из жилого помещения – двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м в трёхкомнатной <...> с представлением двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м в трёхкомнатной <...> общей площадью <данные изъяты> кв.м по <...>.
Выселить Митичкина С.В. со снятием с регистрационного учета из жилого помещения – двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м в трёхкомнатной <...> с представлением двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м в трёхкомнатной <...> общей площадью <данные изъяты> кв.м по <...>.
Выселить Ананьеву М.В. со снятием с регистрационного учета из жилого помещения – двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м в трёхкомнатной <...> с представлением двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м в трёхкомнатной <...> общей площадью <данные изъяты> кв.м по <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.