Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2014 ~ М-138/2014 от 24.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2014 года                                                 г.Похвистнево

                                                                                                                   Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области к Субееву <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с иском к Субееву Р.Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик имеет в собственности транспортные средства:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 152,2 л.с,

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 239,9 л.с,

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 179,3 л.с,

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 240, 5 л.с,

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 72, 0 л.с,

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 180,0 л.с. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного налога № по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога. Субеев Р.Т. получил требование ДД.ММ.ГГГГ года. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей не уплатил. Пени за просрочку платежа составили <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель МИФНС России №14 по Самарской области Попов М.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просит взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Ответчик Субеев Р.Т. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом (л/д 14). Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России №14 по Самарской области.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Таким образом, налоговые органы в силу названных норм располагают достоверными и актуальными сведениями о наличии транспортных средств, находящихся в собственности у налогоплательщика физического лица.

На основании статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 статьи 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Законом Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции от 07.03.2012 года №12-ГД с изменениями и дополнениями) установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами за 2012 год не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Субеев Р.Т. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 152,2 л.с,

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 239,9 л.с,

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 179,3 л.с,

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 240, 5 л.с, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 72, 0 л.с, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 180,0 л.с.. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного налога № по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога Субеев Р.Т. получил требование ДД.ММ.ГГГГ года. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей не уплатил. Пени за просрочку платежа составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Субеева Р.Т. в доход государства судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

                                          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Субеева <данные изъяты> в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Субеева <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Судья                                                  В.В. Борисова