Приговор по делу № 1-124/2021 от 20.01.2021

03RS0007-01-2021-000509-49

1-124/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.

защитника – адвоката Шайхутдинова Р.З.

подсудимого Ганиева Б.А.

при секретаре Ниязовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ганиева Булата Амировича, 25 февраля 1983 года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего у ИП ... ранее судимого:

< дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен;

< дата > Советским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от < дата >, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Б.А. < дата > около 04:00 час., находясь по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Он же, Ганиев, < дата > около 04:00 час., находясь по адресу: ..., с целью дальнейшего использования личного документа Потерпевший №2, тайно похитил паспорт последнего, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

< дата > около 20:00 час. Ганиев, находясь во дворе ..., действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка взял у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...», стоимостью 3000 рублей, завладев которым путём обмана, Ганиев совершил его хищение, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ганиева Б.А. по ч. 1 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Что касается предъявленного подсудимому обвинения в совершении кражи с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину, то суд считает необходимым его исключить, поскольку данный признак является оценочным, при этом учитываются имущественное положение потерпевшего, стоимость и значимость похищенного имущества, совокупный доход членов семьи потерпевшего, наличие у него иждивенцев. Между тем в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих наличии данного квалифицирующего признака, не имеется. Кроме того, в своём заявлении потерпевший указал о том, что ущерб для него является незначительным.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлениям, предусмотренными ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде обязательных работ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимый в настоящее время не представляет общественной опасности и может встать на путь исправления без реального лишения свободы, а назначенное условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Наказание назначается в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом отсутствия сведений о том, что подсудимый в период испытательного срока не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, регулярно являлся на регистрацию в инспекцию, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганиева Б. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ – обязательные работы на срок 300 часов;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ганиеву Б.А. окончательное наказание – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ганиеву Б.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

В случае отмены условного осуждения и присоединения неотбытой части наказания по данному приговору зачесть срок содержания под стражей с < дата > по < дата >.

Приговор Советского районного суда ... от < дата > – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: