Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2012 ~ М-289/2012 от 05.10.2012

дело № 2-299/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 1 ноября 2012 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием

представителя истца Журавлевой Л.В.,

ответчицы Шахрай О.А.,

представителя ответчика Шумского Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шахрай О.А. о снижении размера возмещения вреда, причиненного потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Шахрай О.А. о снижении размера возмещения вреда, причиненного потерей кормильца. В обоснование заявления указывает, что решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Шахрай О.А. взыскано на содержание сына – ФИО2 в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно до достижения ребенком 18 лет, с дальнейшим увеличением при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда. Приговором Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности ФИО3 В настоящее время минимальный размер оплаты труда составляет 4611 рублей, а размер возмещения вреда, причиненного потерей кормильца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно. ФИО1 не имеет возможности выплачивать указанную сумму в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, поскольку у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, на содержание которых судебным приказом мирового судьи Шегарского судебного участка № 2 Шегарского судебного района в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части заработной платы до совершеннолетия детей. Кроме этого, он имеет низкую заработную плату, что также не позволяет выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу Шахрай О.А. В настоящее время образовалась задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 из-за низкой заработной платы. Просит снизить размер возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, взысканный в пользу Шахрай О.А. до <данные изъяты> рублей, поскольку в с. Мельниково нет работы с достойной заработной платой. В настоящее время он не имеет работы. При этом ему необходимо содержать свою семью, так его жена в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца Журавлева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что в настоящее время ее доверитель трудоустроился в неизвестную ей организацию, размер его заработной платы она не знает.

Ответчица Шахрай О.А., представитель ответчицы Шумский Ю.А., допущенный к участию в деле на основании заявления Шахрай О.А., исковые требования не признали.

Представитель ответчицы Шумский Ю.А. пояснил, что доказательств ухудшения материального положения истцом не представлено. Исходя из требований ст.1090 ГК РФ рождение у истца ребенка, уплата алиментов, отсутствие дохода у жены не являются основаниями для снижения размера возмещения вреда, причиненного потерей кормильца. Таковыми могут быть лишь достижение пенсионного возраста, инвалидность, но в данном случае они отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 10-13).

Решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 (Шахрай) О.А. в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, на содержание сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с дальнейшим увеличением при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда, ежемесячно до достижения ребенком 18 лет (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного решения Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (л.д. 17-18).

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе судебных приставов по Шегарскому району УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца с ФИО1 в пользу ФИО5 (Шахрай) О.А. на содержание сына – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты> рублей с дальнейшим увеличением при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании возврата копии исполнительного документа из <данные изъяты> в связи с увольнением ФИО1. Задолженность по уплате отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа отправлена по месту работы должника – ИП <данные изъяты> В данной организации взыскания с должника не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Согласно части 3 статьи 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1090 ГК РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, следует, что лицо, причинившее вред, вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера возмещения вреда при наличии таких обстоятельств, как ухудшение имущественного положения по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, при наличии условий, указанных в п.4 ст.1090 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что истцом не выполнено.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей (л.д. 20).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 22).

Выплата ФИО1 алиментов на содержание своих детей не может быть отнесена к существенным обстоятельствам, при которых возможно уменьшение размера платежей, что прямо следует из смысла статьи 1090 ГК РФ.

Доводы истца ФИО1 о том, что в настоящее время он не работает, и не может выплачивать взысканные с него в пользу Шахрай О.А. ежемесячные платежи в возмещение вреда причиненного потерей кормильца на содержание сына в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку в с. Мельниково отсутствует работа с достойной заработной платой, суд находит необоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП по Томской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Из указанного постановления следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 (Шахрай) О.А. в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца на содержание сына ФИО2 направлен для осуществления взыскания в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Этот документ опровергает утверждение истца об отсутствии заработка. Сведений о размере своей заработной платы истец не представил. Более того, само по себе отсутствие заработка, его размер, не могут являться основаниями для снижения размера возмещения вреда, причиненного потерей кормильца.

Ссылку истца на ст.1083 ГК РФ суд считает несостоятельной, так как данная норма закона применяется судом при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, по существу.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

Ответчица Шахрай О.А. просит взыскать с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из требований ст.94 ГПК РФ, учитывая, что представитель Шахрай О.А. Шумский Ю.А. участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, одном судебном заседании незначительной продолжительности, суд признает расходы Шахрай О.А. по оплате услуг представителя в судебном заседании разумными в сумме <данные изъяты> руб. и взыскивает их с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Шахрай О.А. о снижении до <данные изъяты> руб. ежемесячно размера возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, в пользу Шахрай О.А. на содержание ФИО2, отказать полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Шахрай О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>