Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22921/2018 от 20.07.2018

Судья Федунова Ю.С. Дело № 33-22921/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Мариуца О.Г.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года частную жалобу Колониной И. В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 4 июня 2018 года по заявлению Крыловой М. Г., Крыловой Н. В. о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Крылова М.Г., Крылова Н.В. обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании приговора Люберецкого городского суда Московской области от 3 ноября 2009 года, связи с его утратой и фактическим неисполнением приговора суда.

В судебное заседание заявители не явились, извещены.

В судебном заседании представитель заявителей доводы заявления поддержал, просил суд выдать дубликат исполнительного листа.

Заинтересованное лицо Колонина И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица возражали, просили отказать, полагали, что пропущен срок.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 4 июня 2018 года заявление Крыловой М.Г., Крыловой Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Материалами дела подтверждается, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 03.11.2009 года по уголовному делу в отношении Каткова А.В., который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы. Указанным приговором установлена сумма, подлежащая взысканию с Каткова А.В. в пользу Крыловой М.Г. в размере 530 000 руб. и в пользу Крыловой Н.В. в размере 555 419 руб.

На основании приговора в отношении осужденного были выданы исполнительные листы серия ВС № 002585846, серия ВС № 002585845, серия ВС № 00285847, серия ВС № 002585844 и направлены по месту отбывания наказания.

Определением от 26 апреля 2017 года было удовлетворено заявление Крыловой Н.В. и Крыловой М.Г. о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-673/2009, была произведена замена должника Каткова А.В. его правопреемником - Колониной И.В.

Удовлетворяя заявление Крыловой М.Г., Крыловой Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что факт утраты исполнительного документа подтверждается сведениями, представленными начальником ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия от 20.03.2018 г. и сопроводительным письмом от 19.06.2015 года, из которого следует. что исполнительные листы направлены в адрес Люберецкого городского суда Московской области.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что исполнительные документы были утрачены при пересылке из ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия в Люберецкого городского суда Московской области, исполнительные листы взыскателям не возвращались, исполнительное производство не прекращалось и не оканчивалось.

Поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, факт утраты подлинного исполнительного документа не по вине взыскателя в отделе судебных приставов либо в связи с пересылкой с достоверностью подтвержден материалами дела, со стороны должника ничем не опровергнут, судебная коллегия соглашается с выводом суда о выдаче Крыловой М.Г., Крыловой Н.В. дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 4 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Колониной И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи