Постановление по делу № 1-104/2015 от 12.05.2015

                                                                                                 К делу №<...>/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре А,

с участием государственного обвинителя- заместителя <...> межрайонного прокурора Е,

подсудимого Б,

защитника- адвоката Ё, представившей удостоверение <...> и ордер №<...>,

потерпевшего Д,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б, <...> года рождения, уроженца ст. <...>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего в ООО «<...>», охранником, невоеннообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> край <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Б совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Д

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Б адвокатом Ё заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б на основании Постановления Государственной Думы от <...> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый Б поддержал данное ходатайство и заявил суду о своем согласии на прекращение в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии.

          Суд, заслушав мнение потерпевшего Д и государственного обвинителя Е, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Б вследствие акта об амнистии, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В силу п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: вследствие акта об амнистии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от <...> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления подлежат прекращению в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Совершенное Б преступление правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ и относится к преступлению совершенному по неосторожности, к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, кроме того преступление совершено до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы от <...> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

          На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от <...> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

              Прекратить уголовное дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от <...> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Избранную в отношении Б меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<...>» гос.номер <...> регион, находящийся у законного владельца Б под сохранной распиской- считать возвращенным по принадлежности; мопед «<...>» синего цвета и руководство пользователя к нему, находящиеся у законного владельца Д под сохранной распиской- считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <...> суд через <...> городской суд в течение 10 суток.

Судья: _______________Г.П. Джигило