Решение по делу № 21-11/2016 (21-1261/2015;) от 30.11.2015

Дело №21-11/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                  15 января 2016г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Васильева А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 23 июля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Васильева А. А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 23 июля 2015г. Васильеву А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Васильев А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, указав при этом на истечение срока давности привлечения его к ответственности.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Васильева А.А., должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не нахожу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2015г. в 12 час. 09 мин. Васильев А.А., управляя транспортным средством в районе дома № по <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева А.А. подтверждены представленными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой расстановки дорожных знаков, светофорных объектов и нанесения линий дорожной разметки; показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1, подтвердившего в суде первой инстанции обстоятельства несоблюдения Васильевым А.А. требований п.14.1 ПДД РФ, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Какая-либо видеозапись нарушения, сделанная экипажем ДПС, в материалах дела отсутствует, в связи с чем, доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции в обоснование виновности Васильева А.А. сделана ссылка на данную видеозапись без ее исследования, являются надуманными.

Истечение срока давности привлечения Васильева А.А. к административной ответственности на момент рассмотрения судьей районного суда жалобы на постановление должностного лица 09 ноября 2015г. не является обстоятельством, влекущим освобождение Васильева А.А. от административной ответственности, поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не распространяется на период рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания, решение по результатам рассмотрения жалобы.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 23 июля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Васильева А. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                     С.В. Пилипчук